1则广告逼出脸书立场：政治广告可有不实资讯
https://udn.com/news/story/6813/4101715
2019-10-13 15:23联合报 编译冯克芸／即时报导
参加美国民主党总统初选的麻州参议员伊丽莎白．华伦（Elizabeth Warren），为迫使知名
社群网站脸书针对不实资讯所做的政治广告表态，10日起在脸书刊登一则名为“突发新闻”
的广告，广告中宣称脸书创办人祖克柏（Mark Zuckerberg）支持川普竞选连任。截至12日
为止，脸书仍坚持，该公司没有立场限制言论自由，即使广告内容是不实资讯也照样刊登。
华伦的这则广告贴文是这样的：
“突发新闻：祖克柏及脸书公司刚刚支持川普竞选连任。
“你可能非常震惊，且可能在想，这怎么可能是真的？
“的确不是真的。（抱歉）但祖克柏所做的事，已给了川普在脸书平台上说谎的自由，且（
川普阵营）付大笔金钱给脸书，把他们的谎言推送给美国选民。
“如果川普试图在电视广告中说谎，多数电视网将拒绝播出。但脸书会收川普的支票（且播
出广告）。
“脸书已协助川普选上一次。现在，他们处心积虑容许候选人故意向美国民众说谎。”
祖克柏及脸书皆从未宣布他们支持哪位候选人。
华伦12日在多则推文中说，她故意以谎言做成一则广告，因为脸书在那之前允许其他政治人
物以不实说词刊登广告。华伦说，她的阵营决定要看看此事会有多离谱，结果脸书很快核准
她的广告投放申请，并迅速开始刊登。她称脸书是“拿错误资讯赚钱的机器”，且说祖克柏
应对此负责。
华伦的举动是近几周一连串脸书政治广告纷扰中的最新发展。川普阵营最近在社群媒体大买
广告，指控前副总统拜登在乌克兰涉嫌贪腐。那则广告在脸书上已被500多万人次看过，广
告中不实宣称拜登给了乌国官员10亿美元，让他们把一名调查拜登儿子的检察总长弄下台。
过去一周，拜登阵营要求脸书、推特及Youtube将此广告下架，但脸书拒绝，理由是脸书相
信，政治人物的声明增添重要论述，就算是虚假不实，也有新闻性。推特及Youtube也同样
让川普阵营的那则广告留在网上。
脸书发言人12日说：“脸书公司深信，政治言论应受保护。”“如果华伦参议员想说一些她
知道并非真实的事，我们认为脸书没有立场审查那项言论。”华伦竞选阵营对此拒绝发表评
论。
脸书12日晚间在推特上回应华伦说，各家广播电视台按照法律规定，播出那则川普广告超过
1000次，主管美国新闻及广告等事务的联邦通讯委员会（FCC）不希望广电公司审查言论，
脸书说：“我们同意，最好让选民而非各家公司来决定。”

这个十分无聊。脸书就是卖广告为生的广告商，只是他用免费社群网站来包装，吸引人加入，再用大数据分析你会喜欢哪种商品，然后让卖广告的可以精准打击到适合他产品的对象。所以回到一个问题，广告商能不能自己审查这些广告？

不能说是无聊 就是现况已发展到超出之前预想的规范有谁会想到美国总统每天讲白贼跟喝水一样 不足的漏洞还是要补一下洞 不然事态只会越走越极端

这广告是民主党登的不是？FB的政策很明显，你要广告就来，不管是谁。如果广告商因为自己政党倾向或是自己喜好就不登，会不会变成另一种侵害言论自由？像台湾媒体很多有自己政党倾向，但不同色的政党或发言的广告一样照登啊。

‘在国会听证会没弄死我，只会让我更强大’

电视广告不实也不会惩罚电视台，怎么FB就要吃下去？

印地安人还有脸说别人造假喔 噗

同意不该因政党立场设事 但不实的部分还是要谨慎处理不是登或不登的问题 而是新社群媒体的力量 已超过传统规范完全不处理 只会让事情越来越严重 电视台的 live fact check也是这样被逼出来的.今天如果 DEM 这样大规模投放不实广告散播谣言 一样不该

当年克林顿竞选连任时民主党自己也整天散步这种新闻

民主党乱登不实广告，跟FB乱登不实广告，到底谁应该被批？委托者和被委托者，谁问题比较大？今天我小心之心一下，如果FB拒登这个广告，会不会这个人民主党参议员就要宣传说：FB拒登我民主党广告，侵害我的言论自由，居然只登川普的广告，FB果然有问题。我不知道美国的广告商没有法律规定要去审查广告？一堆广告都有专业内容，食品、药品、保险、房地产，那所有杂志、报纸之类是否都要先去审查这些东西有没有问题才能刊登。如果后来爆出黑心食品、药品副作用，这些登广告的报刊要不要一起被检讨甚至求偿？公平点嘛，不要老找FB麻烦。