http://china.hani.co.kr/arti/opinion/6495.html
【专栏】朝鲜与美国没有时间可以浪费了
登入 : 2019.04.25 14:38修改 : 2019.04.25 14:44
李镕寅 韩半岛国际 编辑
朝鲜和美国都选择了“持久战”。这便是自今年2月河内朝美首脑会谈的协议落空后双方拿
出的新方针。尽管两者都没有将对话的大门关上，但却均挂出了“对方先接受我方要求”
的条件。然而这听起来就像是为了避免被批评为“先打破局面”的一种修辞。
朝鲜国务委员长金正恩在本月12日第14届最高人民会议第一次会议后第二天的施政演讲中
表示，“将把国家的所有力量集中到经济建设上来”，但同时提出将“自力更生”作为方
法论。美国总统唐纳．川普则连日来表态称“不着急”，寄希望于制裁效果。
持久战是否为双方的真实想法，我们无从得知。说不清它是寄希望于判断认为“对方更急
”的施压牌，还是为了削弱对方协商筹码而隐藏我方弱点的一计，但是唯有任何一方都不
会轻易让步的这一点非常明确。不论意图如何，目前的情况都有可能会演变为长期化。
持久战打响后，双方必然会进入消耗战。这样不仅得不偿失，并且还会由于雪上加霜而发
展为致命伤。
第一，朝鲜的自力更生是20世纪60年代提出的方式。其借此继承了在当时称得上是最新的
朝方地区产业设施，这里此前曾被用作日帝攻打满洲的后方军需基地。另外，由于经济规
模较小，单靠水力发电就足以启动产业。政权成立初期，朝鲜领导层的自信感和建立起了
“新国家”的人民自豪感让“动员大众”变得可行，透过集中投入劳动力就能在短时间内
超过目标生产量。
然而随着时间的推移，日帝的产业遗产开始老化，另一方面经济规模却在扩大，过分依赖
电力的产业结构越来越成为负担。建设新国家的热情减退，仅凭动员大众取得成果的做法
变得力不从心。外界公认，即使没有社会主义阵营的崩塌，朝鲜的资本积累危机也早在70
年代后期到80年代初期就开始显现出来。
没有外部资本输入，朝鲜经济难以实现质的飞跃，这就是朝鲜如此执著于解除制裁的原因
所在。短时间内可以依仗“自力更生”坚持下去，但是从长期角度来说，累加起来的危机
将在不知不觉中渗透到正在复苏的人民生活。
美国的情况也容不得它大声叫嚷着要打持久战。并不是说朝鲜不进行核试验或弹道导弹试
射了，安保威胁就消失不见了。不断有传闻称朝鲜仍在持续生产核物质。我们无法批评朝
鲜背信弃义，因为目前并没有任何具有约束力的协议可以终止其生产核物质。再者，此事
也不是道德问题，而是协商问题。
朝鲜的核武器越多，美国就越是要和更加棘手的朝鲜见面。美国华盛顿智库伍德罗．威尔
森国际学者中心的国家安保研究部门负责人罗伯特．利特瓦克在两年前的采访中强调称，
“朝鲜核武器从15个增加至100个，从美国的立场上来说（改变局面的），它成了‘游戏改
变者’”，“对于中国而言它也是‘游戏改变者’，因为自己需要背负著由此产生的代价
生活下去”。
朝鲜生产的核物质越多，废除或放弃核武器的谈判就越难，而且还会带上“裁军谈判”的
影子。换言之，谈判的性质本身已经发生了改变。即使举行了放弃核武器谈判，随之而来
的价码也会激增。核项目的潜在扩散可能性也根本无法排除。
川普总统曾经百般责难巴拉克．欧巴马总统的对朝政策“战略忍耐”，而持久战最终却将
为他带来与前者一样的结果。战略忍耐是对朝鲜置之不理、静待其屈服，然而置之不理最
终却提高了朝鲜的核能力。
持久战也意味着两国首脑断然决定解决朝核问题的“自上而下方式”开始变得模糊。加之
场外持续尖锐的攻防战又导致历尽艰辛建立起的信任受损。朝美双方应该开展工作对话，
哪怕是互抓脖领也要站在舞台上。
韩语原文: http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/891325.html