[新闻] 法国为平息民愤图改革 “总统摇篮”摇摇

楼主: laptic (无明)   2019-04-24 13:18:04
标题: 法国为平息民愤图改革 “总统摇篮”摇摇欲坠
新闻来源: (须有正确连结)
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-48013365
https://i.imgur.com/BEybibC.jpg
位于斯特拉斯堡的法国国家行政学院是法国顶级精英的摇篮。(Getty Images)
在全世界各个国家学子的心目中,总有一、两个殿堂级的高等学府,是他们梦寐以求的就
读学校。这些学校通常历史悠久、享誉世界、出过无数名震四海的重量级校友。
美国有哈佛、耶鲁、英国有牛津、剑桥。法国呢?法国当然也有同样具有历史的名校,但
法国知识分子最看重的却是一所只有几十年历史的学校——国家行政学院 Ecole
Nationale d'Administration (ENA) 。
这所学校是法国精英中的精英就读的地方,培养过前总统奥朗德、希拉克和现任总统马克
龙,以及无数的商界巨头和外国元首。但是,法国媒体最近披露,马克龙已经提议要解散
国家行政学院,目的是要化解席卷法国的“黄马甲”运动所显示的民怨。
根据法国媒体获得的一份他拟定好的演讲稿,他表示:如果你要在一个社会建立机会均等
,国家强盛,我们就必须重新设定招聘的条规、职业晋升的条规和进入公务员上层的条规
。“正是因此,我们将通过压缩国家行政学院和其他几所学府机构,改变培训、筛选和职
业晋升体系。”法国总统府拒绝对这些被媒体曝光的马克龙讲话内容发表置评。
根据法国媒体的报道,这番讲话原本他是要作为结束为期两个月的社会公平大讨论而说的
。但是因为巴黎圣母院发生大火,他的讲话也被推迟了。
https://i.imgur.com/tiFHKTt.jpg
法国国家行政学院的毕业生们:马克龙曾经在奥朗德总统执政时担任经济部长。(AFP)
什么是国家行政学院?
法国的国家行政学院,由前总统戴高乐1945年创建。当时法国刚刚经历过第二次世界大战
,百废待兴急需治国理政的栋梁之才。
法国国家科学研究中心的人类学家艾琳·贝列尔(Irene Bellier)说,正是在“重建法
国复兴国家的精神下”创办了国家行政学院。“理念就是要培养一批有能力为公众谋利益
的人。”
在法国国家行政学院创办之前,各国家部门都有自己的聘用标凖和程序,结果造成各自为
政,而且用人只看出身,对上层社会的子弟特别网开一面地优待。
曾经在国家行政学院长时间学习,现在也任职于这所学院的让-米歇尔·埃梅利-杜桑斯
教授(Jean-Michel Eymeri-Douzans)解释说:国家行政学院希望能吸引“来自偏远省份
的人,少些巴黎人,少些资产阶级,也就是希望搞社会民主化。”
虽然国家行政学院设计的初衷是希望能争取用人唯贤,但研究显示国家行政学院学生的父
母常常本身就是高级公务员或者大公司的总裁。真正来自工人阶级家庭背景的学生少之又
少。米歇尔·埃梅利-杜桑斯教授说,“它是一所精英学校。”
https://i.imgur.com/NEfooee.jpg
法国国家行政学院毕业的优等生成为政府重要部门的精英人物。(AFP)
谁能入读?
国家行政学院的学生一般都是25岁左右或以上,在其他大学,包括其他精英级别的法国高
等学校已经拿到他们的学位。有些学生进入国家行政学院攻读研究生学位,也有的是比较
低级别的公务员或其他专业人士。根据专家们的统计,国家行政学院录取的女生不到总数
的三分之一。
米歇尔·埃梅利-杜桑斯教授说,法国很多部长、总统、总理都毕业于国家行政学院。很
多法国大公司的总裁是他们的校友,尽管这并不是学院设立的初衷。他强调说,定义这个
学院学生的标凖倒并不是他们家庭的财富。“而是文化,是资产阶级家庭的小世界。如果
你是新暴发户,虽然有的是钱但是并没有文化,也没有教育,那你上不了这个学校。”
https://i.imgur.com/YV0FPS5.jpg
(Patrick Hertzog / AFP / Getty Images)
如何选拔?
要想成为国家行政学院的学生,必须过五关斩六将,经过以难著称的入学考试。米歇尔·
埃梅利-杜桑斯教授说,每年成千上万的人申请,但是能最终入围的只有十分之一。
入学考试分三个部分,包括笔试和面试,所有考生要展示自己在经济、法律和国际关系问
题上的知识。最让人害怕的部分,是被称为“超级口试”的单元,考生必须在一组考官面
前回答某个特别的话题,范围之广上至科技政治,下至电影类别。
人类学家艾琳·贝列尔介绍说,“口试是整个过程中最紧张的时候,考生必须知识面非常
广,要知道很多很多很多的东西。你要表现自己,就像是舞台表演,但你又不是演员。紧
张程度可想而知。”为了应对这一考试,有人会多年接受培训。
https://i.imgur.com/bI3kOn3.jpg
中学毕业会考考出好成绩,是通向国家行政学院的第一步。(AFP)
考上之后?
成功入围,成为行政学院的学生之后,这里的学习分为两个部分:受训和实习。在课程的
最后,学生都会拿到一个名次,决定他们可以申请什么工作。最优等成绩的学生能考虑进
入法国国务院、金融监察局和审计院等,拿到最抢手的好职位;成绩偏差的则成为不那么
显赫部门的公务员。
有人认为,如此精锐的训练系统让最合格的人执掌权势部门的要职,但其他人说,这样一
个过时的机构把普通人排挤在权力的大门之外。如今,国家行政学院的未来命运被交到了
它昔日学生的手中。结果会如何,很快有分晓。
※每日每人发文、上限量为十篇,超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻",请确切在标题与新闻来源处填入,否则可无条件移除(本行可移除)
作者: RIFF ( 向问天 )   2019-04-24 14:22:00
法国还有另二名校:巴黎HEC商学院以及巴黎政治学院其实可以调整为三强竞争只要把三校的体制、科系、录取方式 等 同化就可以了有人的地方就有江湖,今天弄垮了ENA 还会有另个ENA不如转而促成多元竞争。其次,如果规定招生须依照家庭资产比例,以保障低收家庭生,这样的话,大家认为有不恰当吗?
作者: zxzx309 (123456)   2019-04-24 16:24:00
会不会演变成美国名校那样呢以前马桶时代就是搞了一群学者治国,这种特别制度出来的,就真的了解民生
作者: ctw01 (0000)   2019-04-24 16:29:00
我认为不恰当 如此还不如用几乎全额的奖学金补助 菁英本来就需要竞争 政府只能尽量降低弱势在财产上造成的限制
作者: RIFF ( 向问天 )   2019-04-24 16:49:00
不太理解 您认为不当的理由 有劳指点我的想法是:无论贫富 智商皆常态分布 则名校招生贫富也应常态分布 这样就消除了贫富在教育体系的影响 可促成阶级流动阶级随智商流动的国家(排除家庭背景优势) 将会比较繁盛
作者: ctw01 (0000)   2019-04-24 17:13:00
我认为不当(姑且不讨论制度如何订才不失公平的细部问题),首先,心理学上的智商IQ在不同族群间并非常态分布,在这项测试中仍然牵扯到后天教育因素,甚至依2002年国际智商协会(International Society for Intelligence Research)所说,连性别间都有智商差距。当然,若你指的是人的资质呈常态分布(其实资质这东西也真的难说,毕竟基因有影响),但资质和实际做事也有差异的,这不只是保障名额给上好大学就能弥补的,是长年的环境教育,因此我认为真正该保障的是经过长年环境后证明有能力,无力负担学费的人
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2019-04-24 17:18:00
基本上来说,各国都是学者治国的多
作者: RIFF ( 向问天 )   2019-04-24 20:22:00
我想这其实已经是两回事了目前的制度 应该也不是利于'长年后证明有能力'的人。如果 目前的制度 利于'长年后证明有能力'的人,那才有理由支持目前的制度。但我的方案,与'长年后有没有能力'不相关吧。如果C大想补助'长年后证明有能力'者,或许另提个方案?
作者: ctw01 (0000)   2019-04-24 22:44:00
我的长年后只是指说通过 从小到高中的教育后 因为若用保障名额方式 势必降低一些入学标准 我认为以单纯补助的方式更能维持入学挑选菁英同时保障弱势的功能只是法国入学考试制度面是那套似乎很容易利于有背景者而造成贵族相传 因此这个制度我也不敢说真能好好筛选我反对指是指说你前面讲依家庭资产比例保障低收入户 我把它解读成为财产低者开保障名额 这样在我看来会降低筛选菁英用途(当然前提也是制度确实能找出菁英啦还是我误会你意思了XD
作者: kwei (光影)   2019-04-24 23:41:00
法国教育制度可参考我在2015/9/20贴的文章:https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1442713749.A.A3A.html我想重点还是精英们要想办法让一般人过好日子,没好日子过才会要求改革。
作者: zxzx309 (123456)   2019-04-25 00:15:00
以前台湾也是背景做靠山,就像马桶好兵兵,有党证又是权贵,后来就当了官另一群是有党证没背景就会被安插在地方不然就是教书
作者: RIFF ( 向问天 )   2019-04-25 15:45:00
再延申一个点:以连胜文为例。联考还是稍为较公平的,比推征的话。胜文因此大学学历很普。但是这完全没妨碍到胜文选市长。(可能有妨碍到胜文选总统XD)大学教育,政府出很多钱补贴。就算退一大步来讲:若依我前述保障低收名额为例:假设真有些不利富户。 但同时,我们还须考虑到,有钱人将来在社会上,依然有比较多的机会,如胜文。而穷人却可能承受不起"一次"失败的风险。
作者: ksacet (ksacet)   2019-04-25 20:46:00
很残酷的两个点 第一 有钱人确实可以提供比较好的教育资源所以如果只是要找所谓的"精英" 在公平的考试条件下 他们确实会比较容易被选上 毕竟确实是比较优秀 讲白一点 穷人小还在找打工 有钱小孩出国四处跑 光外文能力从小就被拉开看台湾教育就知道了 有钱的下课补习 没钱的下课找回收这样两个小孩 成绩自然不一样 如果有相等的入学资格 那才叫不公平第二 到底要给"教育"怎样的"定位"? 如果是选精英 那阶级复制是必要之恶 就是要承担 如果是要增加社会流动的机会那像之前联考把考试缩小 谁背的熟谁高分其实就是一种很有效的方法 毕竟考试范围瞬间缩小 有钱人的优势不较不好展开不然像现在这样 会点才艺 光面试印象分数就好不少了重点还是在于要怎么"定位"教育的"功能" 这个不解决剩下什么用补助 用加分给低收家庭都没有用 因为只要你有钱连低收証明都可以合法的方法生出来

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com