说中国政府绑架的简直是没经过大脑思考。
中国抓的这两个加拿大人都是灰色领域人士。
第一个人，曾经为加拿大国会的情报项目服务，
曾任加拿大外交官也是中国专精的人士。主要
工作是“蒐集中国的安全相关的情报”和“发展
非传统渠道的情报来源”，这是他的公开信息，
现在为一个受西方各国政府资助的NGO服务，
长期在中国活动，主要工作内容也是中国
情报分析工作。
这种灰色领域人士，不是西方情报机关眼线
甚至间谍的概率有多大？如果有一个大陆人
在台湾“蒐集台湾的安全情报”“发展非传统
渠道情报来源”，你相信他仅仅是跟相关人士
喝酒吃饭聊天，每天看看报纸看看PTT蒐集
一下公开情报的人士？灰色领域的人如果不
蒐集点敏感信息是根本不可能的。
第二个人，经营一家朝鲜相关的企业，是西方
同朝鲜进行文化交流和经济贸易的重要掮客，
多次见过金正恩，同朝鲜诸多高官有交情，
而且同西方各国政府和情报机构也是关系
良好。他靠什么挣钱？不就是充当官商在西方
默许下同朝鲜贸易吗？就是靠给双方当
信使当渠道挣钱，默许他进行一定规模的贸易。
这样的人，一抓一个准，肯定违反中国美国法律和
联合国制裁决议了。朝鲜人为什么对他这么好？
靠当个信使传递个消息就能见金正恩多次？？
你觉得他不做违法生意吗？
这些人都是长期在中国活动，跟五眼情报机关
勾连颇深，从事灰色领域工作的人，肯定也是
长期受中国安全机关监控的人士，现在不抓
他们抓谁？中国没证据可能会抓他们吗？
而且后续还允许大使馆探视，庭审也会开放
大使馆旁听，证据早就备齐了。
现在加拿大美国在中国从事灰色领域的人恐怕
都争先恐后的避风头去了。

别讲这么难听，大家都是(没登记在案)NGO好朋友 给点面子嘛~

要支持论点就拿真凭实据 拿一堆揣测性的东西来讲等于没讲标准带风向文以原po的臆测标准 你相信梦晚舟不会从事违法和间谍活动吗

我也觉得说加拿大绑架的也是没经大脑思考

真凭实据... 这是抓人的要拿还是喊烧的要拿XD共惨抓人->阿就很有可能阿,羁押庭? 那啥,能吃吗路人靠悲->你妈的证据呢证据呢证据呢真的应该提倡狗法狗用,开三小羁押庭

抓的人跟孟被抓有异曲同工 加国那个伊朗的理由烂透了如果跟伊朗贸易都有最 那欧洲 印度 俄国 韩国都该被抓了加拿大连抓人的理由都不敢讲白 那孟晚丹无罪也刚好而已

但我觉得老共抓的这两个人与中国官场关系不错，应景入狱渡假一下，未来出来后两边生意作更大(认识的高官更多了)

这年头连走私跟银行诈欺都可以护航 是在搞笑吗在民主国家 没有法治程序抓人 就叫绑架 懂？扯大家都一样的也太看不起墙外人的智商了吧

美国在海外未经程序的授权抓人已经不是第一二次了在中南美，美国就常常搞这套美国是民主法治国家没错，但不代表它们不会做这种事

台湾也不是没干过啊 几个月前就搞过 还是被抓的人开直播才暂时逃过 但是其他人一样被抓了

所以说中国的行为叫绑架啊 只是很可惜这次孟是正当程序被抓的要模糊焦点说美国干过绑架 所以中国这个不算 我觉得逻辑上不行再说了法治国行政滥权会有司法程序可以限制行政权与司法救济威权国家可没这个概念 想抓谁就抓谁 理由不是必须的就连这篇也是 请问那个说法是中国政府的说明 不是的话也只是脑补而已不是民主国家就不会有滥权 而是就是因为知道行政会有滥权的可能 所以正常的法治国会有司法制衡搞清楚因果关系就不会产生两边一样烂的神妙思想

台湾那叫绑架 笑死. 连一天都扣不了在共惨前面耍大刀?

原来是不是绑架是以时间做标准啊 哈哈

可能楼上觉得2.3年跟1天差不多吧 哈哈拘提一天不必呈法院报准,有问题去找你家的立委阿XD阿 我忘了共惨关到死也不用,可能环境不同吧