《大家论坛》贸易视角：经济规模成熟　中国崛起无惧关税壁垒
https://goo.gl/KyLhAV
人们广泛担心，美国总统川普（Donald Trump）的保护主义将危害到全球贸易的长期收益
。也有人（包括川普的支持者、美国公司）希望严厉的政策能够阻止中国在技术上与美国
平起平坐。
但对全球贸易的不利的长期影响的担忧有可能过于夸大，对于围堵中国的希望则根本不会
实现。
贸易自然产生
贸易的产生由于三个原因。
首先，各国的内在资源不同：部分国家拥有石油，部分国家拥有铜；部分国家种植香蕉，
部分国家种植小麦。如果贸易被停止，全球繁荣就会受到打击。但商品和农产品贸易其实
只占全球贸易总量很小一部分，同时毫无疑问，不会有显著成长。
贸易还反映了劳动力成本的不同。
低成本国家使用进口自高成本国家的机械，生产劳动密集型制造品。麻省理工学院（MIT
）的奥托（David Autor）等经济学家证明，这类冲击对于发达国家的某些工人不利，对
于公司利润有利，但对于发展中国家，只要形成内向投资和本地企业家精神的富有成效的
平衡，并利用出口拉动型增长所带来的收益投资于基础设施和技能，就能从中大大获益。
如果没有一开始得益于劳动力成本差异所带来的贸易，中国巨大的经济成功根本无从实现
。
但是，在未来，这类贸易也许将变得不再那么重要。
如今，中国的工资正在迅速上升，劳动力成本优势在迅速下降。许多人认为制造业将接着
转向其他低工资国家（例如非洲国家），其实很多有可能会流回发达经济体，高度自动化
的工厂更不会产生太多新的职缺。
最后，专业化和制造、研发和品牌的规模经济促使同等富裕的国家之间发生贸易。欧洲豪
华汽车出口到美国，哈雷摩托车进口到欧洲，各种高度专业化的资本设备专案双向流动。
一旦这些贸易联系就位，突然性的关税改变将起到严重的破坏作用。
因此，川普的政策毫无疑问是对全球经济增长的重大短期威胁。但从长期来看，人均收入
大致相等的洲际贸易并不是繁荣的关键。
自给自足的规模经济
关键是需要多大的经济区实现规模经济和复杂的供应链，同时保持全球各企业间的激烈竞
争。例如爱尔兰，人口仅500万，试图在所有商品上实现自给自足，收入只能是目前水准
的几分之一而已。即使是贸易规模更大的英国、法国或德国，试图自给自足也会大大拖累
目前的生产率和生活水准。
但中国拥有14亿人口，能够实现一切可能的规模经济，同时仍然保持激烈的内部竞争，其
实理论上，印度也可以。
拥有逾3亿人口的美国，如果杜绝进出口的话，将略微受到影响，拥有5.2亿人口的欧盟单
一市场亦然。
在达到某个程度后，扩大同等富裕国家间贸易的潜在好处会下降。到2050年，中国、美国
和欧洲这些洲级规模的经济体贸易若减少，对各自生活水准的直接影响将非常小。
智慧财产权
如果没有全球贸易，损失的大多是知识、技术和传播。
中国经济的起飞始于劳动力成本套利，但维持依靠的是大规模知识转移。尽管这转移的一
小部分是产业间谍，但绝大部分是自动发生、合法且不可避免的。
受雇于西方公司的中国工人和管理者学到了新技术。供应商必须满足高标准，本地企业家
因此能够依靠高品质的供应链参与竞争。合资企业不可避免地让知识向本地合作方转移，
西方公司也愿意转移，以进入巨大的中国国内市场。
现在，美国担心中国技术实力的崛起。
企业担心失去超凡技术和智慧财产权所带来的经济租金损失；国家安全鹰派则忧虑美国丧
失技术优势所带来的地缘政治红利。对中产品关税在部分程度上是对这些担心的回应，限
制中国收购美国高科技公司则是直接源自威胁的感觉。
防堵不如开放
但一切已经太迟。
如果回溯到20世纪80、90年代，美国政府不敦促中国开放经济，而是禁止所有美国公司赴
中投资，中国的崛起将严重延迟，但不可能永远受阻。
由于这一幕并没有发生，如今中国的崛起已能够自我维持。
一个巨大、日益丰裕的国内市场让出口增长不再重要，迅速提升的工资为机器人的实践应
用创造了强烈的激励，中国公司在人工智能、电动汽车和可再生能源等方面日益成为尖端
创新者。
中国国家主席习近平提出的“中国制造2025（Made in China 2025）”计画将有助推动中
国国内研发高价值制造业的转型。即使美国从现在开始关闭贸易和投资大门，也不会对中
国经济和政治实力的崛起造成影响。
但对于希望模仿中国迅速崛起的较贫穷发展中经济体（如印度和非洲国家）并非如此。
这些经济体已经面临着自动化将扼杀出口导向型工厂就业岗位创造力的威胁，在目前川普
所制造的混乱局面中，发展中经济体的重点是确保国内经济不会被贸易壁垒所拖垮。