※ 引述《NKN (99%是眼镜与吐槽)》之铭言：
: 韩国民主化就波折得多，军事政变量次，也发生过大规模流血抗争。
: 其他少数成功案例，
: 西班牙是佛朗哥政权倒台后，国王接手政权，愿意搞民主化才成功的。
: 智利的民主化也是相当波折，但总算是扳倒军事政权。
: 只是台湾比较倒楣，隔壁受到强权威胁，早年又无受到国际普遍承认。
: 近年在经济转变下，国人逐渐丧失自信，好不容易不流血得来民主，
: 却又对民主产生诸多不信。
前文恕删
如果台湾没有外部压迫﹐说不定自己都打内战分裂了
台湾之所以能形成形式上完整的民主制度(但并不是完全适合)
正是因为外部力量的存在(中美两国),导致台湾不可能再内战分裂
所以这一套民主制度,摇摇晃晃运行了下来,但成效普普
民主是很好的制度,比独裁好得多,事实上,现代主要国家中独裁制度几乎都淘汰了
或者改良成为开民专制,或者小集团专制,一个人的独裁大概也只剩北韩?
但是民主对选民要求较高,现实就是世界上大多数国家目前并不完全适合民主,
但是这样讲政治不正确,所以没有哪个领导人会公开讲。美国选出了川普﹐
欧洲会不会再选出一个纳粹党都是未知数。更不要说非洲亚洲一些落后地区﹐
强行上马民主﹐简直就是画虎不成反类犬。
: 其实这PTT还没被抄家灭门，历代站长没被关进大牢，就算是民主化的成果了。
: 现在这自由环境许多国家互相残杀流血数十年而不可得，有些人求民主一辈子
: 但见不到，当个台湾人还是很不错的。
这是因为自由制度,自由和民主有很大关系,但不完全等同
举个例子,香港现在民主化程度下降,但自由度并没有明显下降,在香港一样可以
上BBS嘴炮