标题: 黄之锋等三名香港亲民主人士被判入狱
新闻来源: https://goo.gl/QWVuRd
香港——周四，香港民主运动的三位知名领袖被判处六到八个月不等的有期徒刑。对这座
半自治的中国城市来说，这是争取在共产党的统治下享有更大政治自由的斗争所遭受的一
次严重挫折。
2014年为争取更自由地选举香港领导人而进行的大规模街头示威的代表人物黄之锋
(Joshua Wong)，被判处六个月有期徒刑。另外两名抗议领袖罗冠聪(Nathan Law)和周永
康(Nathan Law)分别被判处八个月和七个月有期徒刑。
判决可能会让这三个年轻人成为香港首批政治犯，损害香港是中国境内享有特殊地位的公
民自由乐土的口碑。
最初，三人被判处社会服务和缓刑。但得到北京支持的香港政府成功地争取到了更严厉的
惩罚后，一家上诉法院判处三名活动人士有期徒刑。根据法律，这些判决导致他们五年内
没有资格竞选公职。
“政权要阻止我们参选，直接地打压我们的运动，”黄之锋周四下午在宣判前接受采访时
说。“rule of law（法治）在香港已变成rule by law（法制）。”
判决结果宣布后，黄之锋在Twitter上发了一系列具有反抗意味的推文，称他不会放弃为
民主而战。三人均被立即收监。
据在法庭外面宣读了一份声明的另一位抗议领袖岑敖晖(Lester Shum)介绍，他们都计划
上诉。
在周四晚上发布的一份声明中，香港律政司为自己呼吁对他们做出更严厉的判决进行了辩
护，称这是其合法权利，并接着说三名抗议领袖“被判有罪不是因为他们行使了公民自由
，而是因为他们在抗议期间的行为违反了法律”。
在香港研究中国政治的学者胡素珊(Suzanne Pepper)说，新判决是“北京对香港民主运动
更大规模反击的一部分”。
“这是一个由两部分组成的策略，旨在把目标对准这些领袖、以儆傚尤、让所有可能想跟
随他们脚步的人知道代价是什么，并奖励所有安静下来的人，”她在一封电子邮件中写道
。“有点像胡萝卜加大棒的策略，再加上‘杀鸡儆猴’。”
去年，黄之锋和周永康被判犯有非法集会罪，罗冠聪则被判煽惑他人参加非法集会罪名成
立。这些指控源自2014年为抗议北京严格限制对香港最高领导人（即行政长官）的选举方
式提出的改革，而突袭一个有围栏的政府广场。
抗议和警方的反应演变成了持续数周的静坐，后来被称作雨伞运动。这场运动导致香港几
条主要街道瘫痪，但未能在政治上为抗议者争取到任何让步。
20年前，按照“一国两制”的治理原则，曾是英国殖民地的香港回归中国的统治。该原则
承诺香港享有高度自治。但随着中国当局在香港行使自己的意愿时表现得越来越独断，民
众对政治防火墙的信任已经降低。
去年，中国政府着手取消了两名在香港唯一的全市性直接选举中当选的异见议员的资格，
表面上的理由是因为他们在宣誓就职时没有遵照官方的誓词。上月，另外四名反对派议员
被取消在香港设有70个席位的立法会(Legislative Council)的任职资格，包括罗冠聪。
去年当选时，罗冠聪是香港史上最年轻的立法会议员。
之前，一家下级法院以“他们真正的愿望是表达自己的政治理想和对社会的担忧”为由，
避免对黄之锋、罗冠聪和周永康做出威慑性的惩罚。但检方主张，在他们对主要是和平抗
议活动的更多参与者和领袖采取法律行动时，宽大处理会传递错误的信息。
上诉法庭的三名法官一致认为，更严厉的判决是威慑非法抗议的保障。
“集会自由从来都不是绝对的，”上诉庭副庭长杨振权(Wally Yeung)在判决书中写道，
并接着表示法庭必须维护公共秩序的重要性，即便“对有抱负、有理想的年轻人处以即时
监禁的判刑，绝非本席乐于作出的裁决”。
在2014年的示威活动期间，成千上万人致几大商业区的街道关闭近三个月，香港警方逮捕
了900多人。遭政府指控的不足十分之一，那些被判有罪的人大多被判处缓刑或社区服务
。
对该市处境艰难的民主活动人士来说，这是伤感的一周。周二，一名自称遭中国特工绑架
和折磨的民主党(Democratic Party)成员被控做了虚假陈述。三名抗议领袖被判刑使伤感
气氛达到了最高点。
同一天，因反对政府的一项开发计划而在2014年6月突袭立法会大楼的十多人被判处8个月
到13个月不等的有期徒刑。
这些抗议者包括罗冠聪和黄之锋去年创建的政党香港众志(Demosisto)的成员。在周二的
一场新闻发布会上，罗冠聪在表示支持他们时失控痛哭。
在宣判前的周三晚上，变成了其他人为他落泪。当时，他和黄之锋对数百名支持者发表了
讲话，地点就在2014年举行抗议活动的那个广场外面。
“大家不要放弃香港，我们还是会赢的，”穿着近三年前那件T恤的黄之锋说。那时，17
岁的他翻过围栏，进入广场。“我不知未来半年至一年会经历什么，但我希望在2018年，
当我们出来时，我们见到一个有希望的香港。”