韩国激辩募兵制：谁该当兵的公平正义？
http://udn.com/news/story/6809/1960495
上周，“是否推动募兵制”在韩国被朝野政治人物共同被抛出后，成为近来最受瞩目的议
题，各界意见纷纷出笼，但多以批判与不赞成居多。
Realmeter于9月8日发表民调，结果显示，有61.6%的受访者，认为现行征兵制应该维持，
认为应转换为募兵制者则有27%，其余11.4%则回答不清楚。
2012年的同一项调查，赞成征兵制者维持在同样的水准，只有15.5%的受访者赞成募兵制
，本次施测，尽管征兵的意见仍为主流，支持募兵制者，大幅增长11.8%。
值得注意的是，各年龄层中，赞成征兵制与募兵制的比例，20岁世代差距最小，赞成募兵
制者最多；而年纪越高，认同征兵制者就越多。
若以每月给予200万韩元为条件，实行募兵制，我们国家出身富裕家庭的儿子们，几乎不
会有人从军，只会剩下家境困难、贫穷的子女会去当兵。基于平等的要求，这是不能被容
许的。
新世界党国会议员刘承旼公开回应了募兵制议题。他认为，讨论募兵制预算问题前，符合
“正义”与否，更为重要。
刘承旼曾是新世界党的国会院内代表（党团干事长）。去年，他因与提拔自己进入政界的
朴槿惠总统，在协调施政路线上产生冲突，最后被逼退，随后以无党籍之姿，在朴总统家
乡大邱成功当选议员，最后重新入党。
作为党内“非朴”派系的代表人物，刘承旼被认为也有希望与企图参选下届总统，只是，
他的对募兵制的看法，与京畿道知事（省长）南景弼完全不同。媒体形容这是有意竞逐总
统的两人首次“正面冲突”。
同党的国会议员郑宇泽也表示反对意见：
透过募兵制，给予他们200万韩元的月薪，让他们工作3到4年，说这能让青年失业率减少
，我觉得不像话，这不就是另一种派遣工吗？
郑宇泽认为，在北韩核武装与发射飞弹，造成韩国国民不安的现在，讨论募兵制会让人联
想是要放弃安保。保守派的《文化日报》也发表了社论，批评部分执政党人士（指南景弼
）对募兵制的发想，是置安保于度外的民粹：
若北韩军派一百万人下来成为现实，我们仓促的军力缩减将造成战力空白；若北韩采取稳
定军事行动时，我们也需要大规模的兵力。
但也有人认为，征兵制度也存在不平等问题。“安全市民社会连带”代表崔昌祐在报章撰
文指出：
财阀或是权力人士家的子女，创造各种方法免除兵役，或是获得较好职位或较好地区工作
的机会，这种入伍歪风现象很多。
在这波讨论声浪中，崔昌祐是少数在韩国媒体上公开表示赞成募兵制的人。他认为，国家
要征集国民的子女们入伍，就必须要有合理的待遇；而推行募兵制将可有效解决军队丛生
的腐败、人权侵害与事故问题。
“停止征兵而改为募兵，那践踏士兵人权，还有他们的安全这些问题，还会像现在一样被
忽视吗？万一像现在一样继续被忽视，那就会募不成兵了，军方会为了要保存自己的组织
，而不得不改变。”崔昌祐说道。
但有赞成募兵者提出批判观点，认为南景弼此时提出募兵主张，毫无诚意，只是为了选举
。
“募兵制若真是为大韩民国所有年轻人，以及强化国防实力而显得重要的话，为何要在选
前一年，才丢出如此发言，让人怀疑其意图。”东国大学经营学系教授权尚集在《时事周
刊》专栏中提道。他认为，韩国最终需要转向募兵，但政治人物的发言，看来并无诚信。
权尚集表示：
要转换成募兵制，对每位军人，除实质佳惠外，国防部也必须先改善自己整体的文化。在
过度封闭与强逼为主的韩国军队容貌仍然存在的情况下，不要说每月给200万，就算付300
万，去服役的年轻人也不会多。
他提到，应要有对策来建立一套军人的体系，否则只会沦为“只要给出比现在更多的钱，
就能有更多就业困难的年轻人来当兵”的低级发想。
讲到要当兵，承受高压与可能遭遇到的不平对待，多数男性都有千百个不愿意，能避则避
，但在面临北韩威胁的情况下，又希望有前线作战与保家卫国的力量。
韩国如今碰到要激发战力与维持规模的两难，有人希望藉募兵制提升军人待遇、改善军队
弊端，也有人认为要先改善军队形象，募兵制才会成功实行。如何在价值中取舍并做出最
有效的抉择，在议题被抛出来的当下，争论还得延烧一段时间。