韩国应退出NPT进行有条件的核武装
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2016/09/12/2016091202890.html
过去10年多间，朝鲜持续进行核试验，每当发射导弹时，韩国祇会放出“严惩”、“代价
”、“警告”等之类的嘴炮，而从未采取过任何实质性的行动。终日把国际合作挂在嘴边
，期待美国等周边国家对其进行制裁。且风头一过就彷佛什么事情都没有发生过一般，国
民对此也是淡漠寡然。如今朝鲜已经进行了五次核试验，骑到了韩国的头上。朝鲜核武器
并非用于亲朝势力所主张的对付美国或者防御用途。朝鲜的行为在告诉韩国，核武器瞄准
对象的就是韩国。如果朝鲜的核武器击中首尔，瞬间就会造成数十万条的人命伤害。
韩国已经到了必须用核武器应对核武器的时候。韩国应该退出《不扩散核武器条约（NPT
）》，宣布进行以朝鲜放弃核武器为前提条件的，有条件的核武装。韩国总统与政府必须
向国际社会阐明立场，并将其付诸于行动。如果说在此之前，核武装论作为主张“恐怖的
均衡”的威胁论调，起到抑制朝鲜开发核武器速度的牵制作用；那么如今，核武装论必须
成为韩国为生存而做出绝地斗争的重要一环。
在面临本国存亡遭到威胁的情况下，《不扩散核武器条约》为成员国提供了退出的后路。
NPT第10条第1款规定：“每个缔约国如果断定与本条约主题有关的非常事件已危及其国家
的最高利益，为行使其国家主权，应有权退出本条约。”使得朝鲜能够对核武器实行小型
化、规格化、标准化，并成功部署已经拥有5种导弹（飞毛腿1、2，劳动，大浦洞，SLBM
），那将不仅仅是韩国的“非常事件”，全世界都将陷入危机。既然朝鲜已经明确指出，
导弹的攻击对像是韩国的话，那么韩国的最高利益，即国家安危与5000万国民的生命都将
面临威胁。因此，根据NPT的条款韩国有理由也有权退出该条约。
一直以来韩国忠实履行了NPT的义务。不仅签署了条约，1992年宣布了韩半岛非核化，还
积极参与六方会谈努力遏制朝鲜核武器的开发，同时也克制了本国拥有核武器的欲望。然
而非核化宣言早已变成一纸空文，六方会谈也已经名存实亡。朝鲜宣布成为全世界第八个
拥有核武器的国家，甚至大肆宣称要开发针对美国本土的洲际弹道导弹（ICBM）。然而即
便如此，韩国依然对朝鲜的核武器束手无策。虽然韩国数十年间终日将“对朝制裁”挂在
嘴边，但朝鲜还不是无比招摇地研发出了更加强大、毒辣、可怕的核武器，并应用于实战
。
美国恐怕只有在朝鲜宣布成功开发出洲际导弹，朝鲜核武器问题对本国造成实质性威胁之
后，才会真正出手阻止核武器的扩散；在此之前显然都只是打着冠冕堂皇的旗号，控制韩
国等弱小国拥有或开发核武器。美国祇会派遣核动力航空母舰、隐形战斗机等“重型装备
”来进行对朝示威而已。而中国的态度我们也应该早已经看透。与其相信中国，倒不如直
接向朝鲜投降，起码还可以拯救“民族”。不过这些至少印证了，希望周边国家或者利害
关系国家站出来帮忙控制朝鲜的核武器，到头来都只能是空欢喜一场。说白了就是在核武
器的问题上，这世上没有可信之国。
面对如此局面，韩国的出路在哪里？韩国生存之道就是和朝鲜一样拥有核武器。虽然现在
韩国能够开发出来的核武器与朝鲜的水平相比仅仅是入门级的，但是只有当朝鲜打算攻击
韩国，而韩国拥有能够扳回哪怕一成的能力时，朝鲜才会有所克制。当韩国提及核武装时
，内部必定会有人站出来拆台说，这个因为这个不行，那个因为那个不行。所以韩国想要
拥有自己的核武器绝非易事，说不定需要作出放弃许多东西的准备，甚至可能会遭到武力
上的牵制或威胁。但就算要付出代价也必须行之。如果不做反抗，韩国就只能作为朝鲜核
武器的奴隶来生存。即便要付出“无数的代价”，也绝不能交出国民的“性命”。韩国专
家信誓旦旦地称，韩国的核电设备容量排名世界第5，设备技术可达世界一流水平的月城
核电站，只要4个重水堆就能够生产出大量的钚，全力以赴投入6个月的时间就可以自行完
成核弹的研发。
如今，请不要再执著于无用的嘴炮，从败北意识中解脱出来，也不要到处求情、哀求，不
要再扯什么国际合作，眼看就要被导弹击中的是我们。朴槿惠总统在本月5日与习近平举
行的中韩首脑会谈上曾表示：“我肩负著必须对5000万国民的生命与安危负责的使命感。
”朝鲜经过5次核试验，实质上已经完成了攻击性核武器的开发，朴槿惠说这句话的对象
应该是韩国国民，而不是中国领导人。