原文
http://tinyurl.com/gvp8pyy
翻译
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/31697193
Economist Sep 10th 2016
即使是最细微的一点暗示，只要对境内任何一地想离开“祖国”一事表示支持，中国领导
人都会露出痛苦的表情。荷枪实弹的警察跟情报人员，确保没有人敢公开支持西藏跟新疆
，这两个位于中国西部，传统上躁郁不安的区域。中国近年来迅速的军队现代化，部分原
因是为了恫吓台湾，这个从未被中国共产党统治过的地方，不希望台湾走向正式独立。
然后，想像一下，中国共产党对于香港9月4日的选举结果，感到多恐怖。立法会七十个席
次中，有六席被希望香港能更自外于中国的候选人夺走。虽然他们人数不多，这些“本土
派”的出现，可能会改变共产党对这块前英国殖民地的看法。香港不再仅是无止尽地呼吁
民主，现在香港可能成为中国得奋力对抗分离主义的最前线。
多亏了中国从英国手上继承而来的体制(欣喜地)，立法会的选举结果，还是偏向建制派政
客。由三十席保留的“功能界别”，意即各种专业人士、产业界人士，以及其他倾向支持
政府的团体成员(另外还有另外五席超级区议员，不属于功能界别，经由所有选民选出)，
确保了这样的体制。因此不意外地，亲政府派可以拿下四十席，这样的多数席次可确保大
多数法案能通过。在2012立法会选举中，建制派拿下四十三席。
北京的共产党政府眼中，令人不安的不是反对派的席次稍长，还是其中的组成。有些大声
批评共产党(只能在香港，隐蔽地)的老议员，离开了立法会，但本土派第一次在立法会中
获得席次。这些人不但提出独立的想法，他们比老派民主人士更乐于参与公民不服从。有
些人是2014雨伞革命的领导者，那场由学生带领，要求更民主的示威、静坐行动持续了数
周，占领了繁忙的商业大街。
雨伞的余荫
The umbrellas’ shadow
竞逐三十五席“地方选区”的候选人中，泛民派囊括了几乎55%的支持。但有很大一部分
— 将近20% — 是投给雨伞运动后才由本土派成立的政党。这些团体似乎喜欢使用混和名
。其中一个比较激进的“青年新政(Youngspiration)”，现在有两席。“香港众志
(Demosisto)”的罗冠聪，是雨伞运动的领导人之一，也是立法会有史以来最年轻的当选
人，他称自己是“二十三岁小伙子”。罗冠聪(上图照，后面支持者在胜选后，手持得票
数50,818纸牌)在8月时，因煽动人群在抗议活动中进入围栏隔开的区域，被判要服一百二
十小时的社会劳役。
香港政府，无疑地会被北京政府催促，试图不要让独立支持者进行活动。香港政府要求所
有候选人签署一份文件，声明香港是中国“不可分割的一部分”。并威胁，若不如此做，
将面临刑事诉讼。有六位直言不讳的候选人被排除(他们打算上法庭解决)。但某些胜选人
，已表达过对独立的支持。所有人都呼吁“民主自决”，意味着香港民众自己选择要与中
国保持什么样的关系。“青年新政”希望能在五年内对此事作公投，他们的党员相信，这
件事越早做越好，谁知道2047年后会发生什么事；香港基本法中，并没保证2047年后“一
国两制”还会持续。
尽管香港政府努力阻扰(比如说，近来香港政府禁止教师在学校表达对独立的支持)，但中
国拒绝与雨伞运动抗议人士妥协，助长了这些团体的声势。中国政府拒绝对他们的要求让
步，让特首直选。中国坚持，特首候选人一定要经由一个充满忠诚香港人的委员会选出，
所谓忠诚香港人，可以看做是排除反对共产党的民主派人士。
也因为中国前几个月拘禁五位香港书商(因他们贩卖中国领导人政治八卦书籍)的事件，让
支持更激进的政治理念一事火上加油。其中一位是在香港消失，显然是被大陆特务绑走。
一些香港人也对大陆来的人流感到厌恶，谴责他们把房价推高、把好工作抢走，并在购物
行程中把货架扫空。本土派一直是抗议这些“蝗虫(一日游扫货的大陆人)”的最前线。
中国对香港选举结果最初的反应是防卫(一如往常，连试都不用试，抹除网络上任何有关
香港民主进展的评论)。中国媒体几乎不提这件事，但领导阶层显然很担心。一份政府声
明说，倡议香港独立是“对中国主权及安全的威胁”，且会伤害香港的繁荣跟稳定。中国
政府支持香港政府采取任何合法手段来阻止此事。
中国可能做的选择之一，是催促香港，将中国政府一直希望导入的反分裂法落实。但这可
能会引起大众反弹，正如2003年意图如此做时，引起数万人上街头抗议。中国也可能考虑
支持现任特首梁振英，让他在明年3月的选举后再担任一任。梁振英无疑非常讨厌本土派
，但他自己也很不受欢迎。把他放在特首的位置上，也许会有激发更多人上街头的风险。
最不可能的选项，是中国将给予许多香港人所想要的民主。中国政府的许多忧虑中，最担
心的就是中国其他部分(不只是不平静的西部)也可能会问，为何我们不被允许拥有民主。