[公告] YusaAoi 禁言三天 RIFF、udm警告乙次

楼主: simmon989 (劲舞飞扬)   2016-09-13 22:18:18
【公告事项】YusaAoi禁言三天 RIFF、udm警告乙次
【公告说明】
文章代码(AID): #1NrKiu2E
[新闻] 朝鲜核武制造能力猛升 美国或被迫与朝谈
本文为有效文章 经查发文纪录
未经同意 即删除推文
以板规11.非经版主许可,自行删除推嘘文者,水桶三日。
多次删文者,罚则将予累计水桶天数。
YusaAoi禁言三天
另行警告RIFF、udm
本版不欢迎怪力乱神、天马行空等无事实及科学根据当主论述
※非版主 不得使用公告发文/回文 请特别注意
作者: ssarc (ftb)   2016-09-13 22:36:00
终于可以看三天的IA版了
作者: CRPKT (crpkt)   2016-09-13 22:53:00
板主辛苦了
作者: retina (护芹人)   2016-09-13 23:06:00
自从IA板被YusaAoi的新闻洗板之后,我就很少来看了.完全是中国口径的世界观。我好像在看人民日报或者环球时报。
作者: eqil (松下静)   2016-09-13 23:14:00
楼上 他就是直接贴环球的文...
作者: retina (护芹人)   2016-09-13 23:21:00
我终于明白为什么我们和大陆人的世界观会差别这么多了.他们接受的是这样的资讯与论述.跟我们完全不同.
作者: hinenak (Flaming June)   2016-09-14 00:01:00
不同是无所谓,而是他的文章都是单一论述观点的文章连发内容也是十分单一教条式。再加上标题和文笔极尽煽动之能事,比起新闻更像是政宣文
作者: eqil (松下静)   2016-09-14 00:13:00
环球这党媒就是出了名的偏颇阿 连对岸的部分知识份子都不屑我快一年前就推文说这家伙在洗脑洗红这版了 呼吁版主出面管理 结果就被板上的亲中人士公干....
作者: CRPKT (crpkt)   2016-09-14 00:25:00
其实大家都知道是这么一回事,但是就看板管理来说,很难制
作者: shinshong ( )   2016-09-14 00:26:00
亲中人士看到你这样说应该会装傻无视
作者: CRPKT (crpkt)   2016-09-14 00:27:00
定一个客观的规则去处理这种行为。因为媒体的品质是主观的个人发文的动机也是无法证明的,板规也不适合因人设事但是如果一个 ID 动机异常,必然会导致某些行为异常
作者: eqil (松下静)   2016-09-14 00:30:00
发文动机的确无法证明,板规也不用因人设事。而是要定立ㄧ个板规写明"贴文内容如为新闻必须符合客观报导原则"之类的
作者: buehrle (無限期支持台灣獨立。)   2016-09-14 00:31:00
直接禁新闻来源?
作者: CRPKT (crpkt)   2016-09-14 00:31:00
试者切入异常部分把它放大,最后就有机会用板规处理
作者: buehrle (無限期支持台灣獨立。)   2016-09-14 00:32:00
因为那些媒体就是中国政府传声筒。IA版怎么可能成为中国
作者: eqil (松下静)   2016-09-14 00:32:00
至于客观报导的标准何在,建议版主汇集各方意见后,判断上以
作者: CRPKT (crpkt)   2016-09-14 00:32:00
现在这个异常的部分就是他会自删文
作者: eqil (松下静)   2016-09-14 00:33:00
后由板主统一认定,或者找第三人(如果找得到)。就像民主制度
作者: CRPKT (crpkt)   2016-09-14 00:33:00
了解他的行为模式、他的 KPI,最后解法必然就会浮现
作者: eqil (松下静)   2016-09-14 00:34:00
里的三权分立的原则,司法审判权由法官裁定案件一样
作者: CRPKT (crpkt)   2016-09-14 00:35:00
我认为板主并不希望自己去下这个判断,投票也会引人灌票
作者: eqil (松下静)   2016-09-14 00:35:00
楼上没错,这就是现在卡住的地方吧..
作者: CRPKT (crpkt)   2016-09-14 00:36:00
回想一下这几个月的进度,来了解他在什么条件下会自删吧
作者: felaray (傲娇鱼)   2016-09-14 00:37:00
直接禁止黄种人贴文阿
作者: CRPKT (crpkt)   2016-09-14 00:37:00
有办法让他全部都想自删的时候,就是其运作机制失效的时候
作者: eqil (松下静)   2016-09-14 00:45:00
我是建议版主列一个专属于"客观报导原则"的正面表列和负面表列,尽可能把客观报导的模糊空间消除,把不符合"客观"版规的发文依规处理,不然就像现在这样让有心人士钻灰色地带。
作者: CRPKT (crpkt)   2016-09-14 00:51:00
我觉得啦,台湾立法就是喜欢设计这种许可制最后才会搞到每个产业都动弹不得 XD先别急着改规则,我们先试着手动驱赶,好答案就会出现
作者: eqil (松下静)   2016-09-14 00:53:00
你是说嘘他吗XD
作者: CRPKT (crpkt)   2016-09-14 00:55:00
一驱各表吧,我希望不要把裁量的责任和难度都推到板主身上
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2016-09-14 01:18:00
楼上各位建议开一篇新讨论,在板主公告下讨论似乎不妥
作者: udm   2016-09-14 08:30:00
我想抗议,原来霍金的学说是怪力乱神、天马行空??我会谈及外星人相关议题,是因为觉得RIFF的说法太可笑。觉得有必要对他的论点反驳。如果警告我是因为与IA版无关,那我可以接受。说是怪力乱神、天马行空,这我无法接受。
作者: troysky (冬弈)   2016-09-14 08:37:00
yay
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2016-09-14 08:49:00
不管你喜不喜欢土共党媒的观点,但是起码这边是台湾啊看到不喜欢或讨人厌的言论就想阻止跟封锁这跟老共有啥差别?
作者: shinshong ( )   2016-09-14 08:51:00
那好啊,这个版就让26狂贴中共党媒新闻,来这个版的人越来越少,最后究废板了,这样也是刚刚好
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2016-09-14 08:52:00
楼上可以身体力行
作者: shinshong ( )   2016-09-14 08:53:00
不用我身体力行啊,抱怨的人一堆没看到吗?
作者: scarbywind (有事烧纸)   2016-09-14 08:53:00
霍金的"猜想"很多都很天马行空阿..
作者: udm   2016-09-14 08:54:00
作者: scarbywind (有事烧纸)   2016-09-14 08:54:00
不过洗了好久没看过版主想怎么做,也没任何提议
作者: shinshong ( )   2016-09-14 08:54:00
做得太过头,会引起反感 贴文的那位显然不懂这道理
作者: scarbywind (有事烧纸)   2016-09-14 08:58:00
举出 猜想
作者: udm   2016-09-14 08:58:00
另外外星人是否有敌意的论点非出自霍金。
作者: scarbywind (有事烧纸)   2016-09-14 09:00:00
我只能说,人的认识是残缺的所以就算拼凑出了猜想没有证实就没意义同样的式子套量子公设跟实变公设会有收敛跟发散完全相反的结果
作者: udm   2016-09-14 09:05:00
你以为盖大型强子机、计画派人登陆火星、科学家盖寻找外星人无线电的基地这些国际间、天文学界的大事件,都是基于天马行
作者: scarbywind (有事烧纸)   2016-09-14 09:07:00
基于跟强扯是两回事..
作者: udm   2016-09-14 09:09:00
空的猜想?丢机器上去慧星研究是否有有机物体也是为了乱搞?说是怪力乱神实在让我拜服。一堆天文学家可以自杀了。你要定义这些与IA无关,我可以接受。说是怪力乱神,不服。
作者: scarbywind (有事烧纸)   2016-09-14 09:12:00
彗星有机体是本来就有的推测,强子本来就是高能物理一在撞想找自己假设得东西..事实上在撞出来前也没人敢打包票,而且结果有跟预期有落差
作者: udm   2016-09-14 09:14:00
科学家也是先假设,再说服别人认同,再来实证呀。
作者: scarbywind (有事烧纸)   2016-09-14 09:15:00
没实证之前就是猜想啊,事实上猜到现在半世纪有了还是
作者: udm   2016-09-14 09:15:00
一堆科学家在盖机器实证的东西,你说是天马行空无关IA?
作者: udm   2016-09-14 09:17:00
我笑了。科学家在探索太阳系行星卫星时,第一件事就是先关心上面是否有适合生命诞生的环境。这些都是花费大量国际间资源所做的事。
作者: scarbywind (有事烧纸)   2016-09-14 09:18:00
是阿,找环境啊 谁跟你找智能生物了...因为想跑阿...想再次"地理"大发现XD
作者: udm   2016-09-14 09:20:00
另外RIFF是主张因为外星人很危险,所以要让地球所有国家都拥有核武,以对抗外星人。而我的主张是,大部份的外星文明很可能在核武世代就自我毁灭.从人类有找陪葬的思想来说,一个核武国让想找陪葬的元首上台,下场就是地球文明消失。最近的例子就是希特勒,只是他还来不
作者: scarbywind (有事烧纸)   2016-09-14 09:25:00
光是认为"生命"跟"文明"就很狭隘了吧XD
作者: udm   2016-09-14 09:25:00
及发展出核武,但事实上也接近了。如果你说这跟IA无关,那等于是把核武存在与扩散的严重性当假议题。后面我针对RIFF的外星人威胁提出的反证倒是与IA较无关。
作者: scarbywind (有事烧纸)   2016-09-14 09:29:00
核武问题的严重与否跟完全只是猜想阶段的东西没关系..
作者: cangming (苍冥)   2016-09-14 09:29:00
辛苦了
作者: scarbywind (有事烧纸)   2016-09-14 09:30:00
之前还有个某地有大规模"疑似"(?)被用过的铀残矿还比较有说服力..
作者: udm   2016-09-14 09:31:00
是是是,等地球文明被核武搞消失了,再来研究是否其它外星文明也是因为推进到核武时代后消失,以为前车之鉴,对吧?
作者: scarbywind (有事烧纸)   2016-09-14 09:32:00
先假设有那东西 前车之鉴有屁用历史就不会轮回了(茶说真的就一个炸弹在旁边,还需要强调前车之鉴吗...危险又不是没被认识,但问题就在于人是分裂的 鉴几百个都没用 因为人最终就是无法信任他人而是事实上这是正确的,因为人就是会吃人~
作者: udm   2016-09-14 09:37:00
所以冷战时期美苏核武对抗最重要的精神,就是互相保证毁灭呀也是基于如此,所以核武让越多国家拥有,发生核战的机会提高
作者: scarbywind (有事烧纸)   2016-09-14 09:38:00
所以跟你的鉴存不存在~毫无关系~
作者: udm   2016-09-14 09:39:00
一个能通过核武时期考验的外星文明,具高度道德感,是不会对地球文明有敌意的。一个具侵略性的外星文明,早在核武时期就自我毁灭。这部份是反驳RIFF的论述。也是基于核武议题延伸。
作者: scarbywind (有事烧纸)   2016-09-14 09:42:00
恩地球生命36亿年,你会把蓝绿藻的需求套用在人类上吗?
作者: udm   2016-09-14 09:42:00
核武这东西的严重性,与十九世纪二十世纪列强倾压各国的状况
作者: scarbywind (有事烧纸)   2016-09-14 09:43:00
复活节岛最后衰败,但是新几内亚20纪中还健在
作者: udm   2016-09-14 09:43:00
武扩散合理化。因为列强倾压不会造成人类文明消失,但核武会.
作者: udm   2016-09-14 09:45:00
你不能把核武当成普通的炸弹。可以炸个一百遍这种论点,就是把核武当成普通炸弹,而忽略了‘互相保证毁灭’的事实。在互相保证毁灭的前提下,核污染的结果就是地球文明全灭。
作者: scarbywind (有事烧纸)   2016-09-14 09:47:00
那只是你在地球上试而已,你确定大个十倍还会有同样效果?而且那也只是限定在"类人"的"文明"上而已
作者: udm   2016-09-14 09:49:00
都说互相保证毁灭了,难道因为比地球大个十倍就不干了?
作者: shinshong ( )   2016-09-14 09:50:00
推文真是奇观
作者: scarbywind (有事烧纸)   2016-09-14 09:50:00
~ 3~ IA吗(搔核弹的毁灭保证最终是"扬起"的辐射尘蔽日造成的冰期..不然就算沙皇炸弹也就一个城市罢了...而且拘泥在这边还是陷入类人框架阿..
作者: yorkanna (annayork)   2016-09-14 10:02:00
辛苦了中国还是有很多好人的 但只要形成群体就是会有一些糟糕物 台湾也是一样的~
作者: kwei (光影)   2016-09-14 12:10:00
说到板上贴文习惯,我不喜欢转自八卦板的新闻夹带推文,有些推文明显违反板规,或与IA无关。希望板主能管理,谢谢。
作者: cheng399 (cheng399)   2016-09-14 12:36:00
他文满满都是欢乐点
作者: RIFF ( 向问天 )   2016-09-14 13:51:00
我昨天上PTT 发现文章删了 所以没跟上诸位大德的讨论现在才突然知道 前天写了的几行文字被警告了 orz其实我那文字是想论 '大国秩序'与'丛林秩序'版友这样热心讨论 我还是感谢诸位DERPS: 科 学 是 人 类 对 事 物 的 描 述科 学 可 以 解 释 '有' ; 但 科 学 不 能 证 明 '没 有'
作者: AsamiImai (今井麻美)   2016-09-14 14:00:00
→ felaray: 直接禁止黄种人贴文阿 | 那混血怎么算?
作者: dlmgn (髒話之王者)   2016-09-14 14:59:00
法官说你不能证明你没有强奸你老妈,所以你一定有干你妈
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2016-09-14 15:50:00
原来就是有讲外星人的那篇喔 我有印象 也推过文也推udm非怪力乱神的说法
作者: sh0823100 (荆真铜)   2016-09-14 16:01:00
我的确是越来越少来ia版
作者: eqil (松下静)   2016-09-16 11:31:00
这三天IA人气明显回升了
作者: ksacet (ksacet)   2016-09-16 17:16:00
很早之前就跟板主建议过了 PO文的被S到一定量 或是被砍到一定量就桶了 被一直警告会怎样吗? 不会呀 根本不痛不痒
作者: retina (护芹人)   2016-09-16 20:33:00
我支持 ksacet君的见解,我不想看到充斥的环球时报新闻的IA

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com