[新闻] 兰德:美中若开战 中国的损失会更大

楼主: zuilon2000 (越过地平面_冲锋陷阵)   2016-07-30 14:12:00
兰德:美中若开战 中国的损失会更大
http://www.voachinese.com/a/us-china-war-20160729/3440776.html
VOA美国之音 7/30 2016 美国华盛顿讯
美国智库兰德公司星期五(7月29日)公布的最新报告说,随着中国军事能力的提高,一
旦美中开战,美军并不能确保战争按自己预料的方向发展,也不一定能够取得决定性的胜
利。但是,报告警告说,一旦开战,尤其是两国陷入长期的高强度战争,中国的损失会更
大,而且这种损失不仅是军事上的,包括经济和政治上的。
战争的可能性
兰德公司是美国重要的以军事为主的综合性战略研究机构。兰德公司的这份题为《与中国
开战,想不敢想之事》(War with China—Thinking Through the Unthinkable)的报告
说,虽然美中出现预谋战争的可能性不太,但是,一旦危机处理不当,两国的敌意可能被
引发,而这一点却不能忽视。
报告说,随着中国军事能力,特别是“反介入/区域拒止(A2AD)”能力的实现,战争一旦
发生,美国并不一定能够获得操作上的控制权,从而摧毁中国的防御,并获得决定性胜利

报告说,虽然两国都不想开战,但是两国军方都为战争的可能爆发制定了方案。
区域性的常规战
报告认为,美中之间一旦战争爆发,应该是区域的常规战争,主要以舰船在海上和海底战
斗为主,同时伴以飞机以及各种导弹。另外,针对卫星的太空战和针对电脑系统的网络战
也不可避免。报告认为,战争会在东亚爆发,并将在那里持续。随着战争的深入,大部分
西太平洋地区将会变成“战区”,并带来严重的经济影响。
报告认为,考虑到核武器的严重后果,两国都不会首先使用核武器。报告还认为,除网络
战外,中国并不能对美国本土实施打击。但是,美国对中国军事目标的常规打击范围更大
。报告作者将他们研究的时间限定在2015年到2025年期间。
四种可能的战争情况
报告以战争的强度和延续的时间为两个变量,分析了美中之间可能爆发的四种假象战争场
景:迅速高强度战争、长期高强度战争、短期中等强度战争、长期中等强度战争。
报告说,战争的强烈程度将取决于双方的领导人,是否下令各自军队对敌方力量予以毫不
犹豫的打击。考虑到两国有足够的资源打一场长期的战争,因此战争持续的时间将取决于
哪一方先失去了战争的意愿或是意识到打下去是适得其反的。
报告说,在迅速高强度的情况下,如果双方领导人下令自己的军队予以对方迅速打击,战
争爆发。2015年的情况下,美国的损失会包括地面的海军和空军力量、航母以及在亚太地
区的军事基地,而中国的损失会更大,包括反介入/区域拒止(A2AD)系统受损。不过,
报告说,到2025年,因为中国A2AD能力的增加,美国的损失会加大,但是,中国的损失依
然更大。
从经济来说,迅速高强度的打击将会对中国的全球贸易造成影响,因为中国大部分的贸易
经由西太平洋地区,而美国的贸易损失主要限于美中贸易。
长期高强度战争中,在2015年的情况下,战争拖得越长,对中国的影响越大。2025年时,
虽然美国要取得战争胜利的前期与现在相比更差,但是这并不代表中国会赢得战争。而且
,随着战争的持续,大部分的西太平洋地区,从黄海到南海对商业海上和空中运输来说变
成危险地带。贸易急速下降对中国的经济的影响是相当重大的,而且随着时间延长以及强
度的加深,其他国家,美国的盟友卷入战争的可能性就越大,特别是日本可能加入。
迅速的中等强度战争指的是较低等级的、零星的、局部的战争,只会产生较小的损失。报
告说,在这样的情况下,两国领导人都有意愿,也有能力达成妥协,因此,这样的冲突会
在对经济和国内政治以及国际稳定带来重大影响之前结束。
报告说, 因为避免妥协带来的政治成本,两国可能会陷入中等程度的长期打击,报告说
,在这样的一种情景下,中国的经济损失也会更大。
战争结束
但是,战争总是会因为非军事因素结束。这些非军事因素无论从现在还是长期来看都是有
利于美国的。
报告说,尽管战争都会给两国的经济带来损失,带给美国的是国民生产总值(GDP)5%到
10%的下降,而对中国来说却是25%到35%的损失。
从国内政治上来说,这样的一种经济损失可能会引发中国的政治动荡并鼓励中国的分离主
义分子。而在美国,战争只会造成两党之间的分歧,而国家却是稳定的。
从国际影响方面来说,长期高强度的战争会有利美国。美国的亚洲盟友会挫败中国的军事
冒进。俄罗斯、印度和北约的影响有限。北约也会制约俄罗斯在欧洲的行动。日本2025年
的加入可能会改变战争的方向并影响战争的结果。中东的高度动荡对美中都有损美中的利
益。
结论
报告最后说,美中两国一旦爆发战争,后果非常严重,因此两国应该将避免战争爆发作为
政策的重点。报告说,因为战争的高成本,预谋战争是不可能的。但是,两国政府需要强
大的危机管理机制和加强对军方的非军方控制力量。
报告的作者特别说,虽然这份报告是给美国的政策制定者,但是,他们说,他们希望中国
领导人也能考虑到与美国开战带来的可能的情况和后果。
作者: Roger5566 (我难过)   2016-07-30 14:43:00
这篇一直暗示美国要开战要趁早 跟最近的动作有像
作者: bhmagic (BH)   2016-07-30 15:16:00
在现代社会 只要中共还是独裁 任何战争都会导致政权不稳GDP成长的威胁 远小于中国现在体制慢慢稳定的威胁只要中国能达成某种程度的民主法治 开战的筹码就高得多
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2016-07-30 15:23:00
楼上真以为国家只要民主就不会内斗啊? 当民主是上帝啊?会不会内斗跟"利益分配"和"人民素养"还比较有关系泰国两党常常互相搞政变 菲律宾根本是一群黑帮议员
作者: bhmagic (BH)   2016-07-30 15:29:00
因为民主国家政变的成本=选举成本 利益考量上就会稳定如果开枪杀人成本还比较低 这就不是法治国家
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2016-07-30 15:31:00
人均GDP才跟国家先进或法治化较有关联 人均越低 法治越差
作者: bhmagic (BH)   2016-07-30 15:32:00
法治>民主>稳定 民主本来就不是神也不是最优化
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2016-07-30 15:32:00
"道德"是治理不了国家的 是要靠"实力"
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2016-07-30 15:33:00
在资本主义的时代 人均低的国家就是要先想办法赚钱不然你把欧美各国的制度全抄过来"都无法执行"
作者: bhmagic (BH)   2016-07-30 15:35:00
中国已经度过那个阶段了
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2016-07-30 15:36:00
中国的人均很低好吗? 根本没渡过
作者: bhmagic (BH)   2016-07-30 15:37:00
东南亚 中东那些个号称民主的国家 说真的富不起来台湾真民主的转折点 人均差不多就是那样西德 日本 也差不多是在这个点上转折的
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2016-07-30 15:40:00
中东的民主国家只有伊朗而已 其他都是君主国好吗真正优秀的中东国家只有阿联 其它都靠石油
作者: bhmagic (BH)   2016-07-30 15:41:00
我说的是阿拉伯之春之后的假民主国家
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2016-07-30 15:41:00
尤其是沙乌地是最专制的国家
作者: bhmagic (BH)   2016-07-30 15:42:00
或者东欧南美这些冠著民主国家但是永远穷的 都是转折点早中国就算还没到这个点上 也快到了错过法治民主这条路的国家 政变只是早晚的问题开枪杀人成本比较低的时候 就是政变的时候这也是为什么中国每次政权交接 都强调和平交接 因为难得
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2016-07-30 15:54:00
中国已经不可能政变了 当一个国家的产业越来越多元合作对象越来越多的时候 他们的眼界也会越来越广对岸达人早就研究过了 为何西方的资本主义发展常跟民主绑在一起 是跟西方的社会转型有关 就是中产阶级崛起西方为何会民主是跟社会学和管理学有关 是资本家联合人民一起斗争掌权者的时代 谁最会经营社会 人脉最多 谁就是
作者: bhmagic (BH)   2016-07-30 16:03:00
中国不可能政变 那平西王真是死的不明不白
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2016-07-30 16:04:00
国家的统治者 而封建时代 王室只会搞世袭 又没生产力自然只会被实力派菁英搞死 这也是现代民主的雏型
作者: bhmagic (BH)   2016-07-30 16:06:00
六四有点久远 不过坦克辗的不是学生 是政变的赵紫阳
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2016-07-30 16:07:00
当国家的中产阶级崛起 旧系统的那一套很难增加民间向心力
作者: bhmagic (BH)   2016-07-30 16:08:00
灭上海帮 沈阳帮所消耗的GDP 也都是拿来跟政变比才有道理
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2016-07-30 16:09:00
人均绝对跟法治有关 因为钱就是社会运作的血液
作者: bhmagic (BH)   2016-07-30 16:10:00
民主这一套明显不是最优化 但是很有可能是稳态
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2016-07-30 16:11:00
当政府的政策只会越来越像生意人 而不是军人
作者: bhmagic (BH)   2016-07-30 16:13:00
真正的生意人 人命的标价比你想像中低 相信我(不管哪一国
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2016-07-30 16:14:00
89年的六四为什么不可能再出现? 因为当时的人均只有四百
作者: bhmagic (BH)   2016-07-30 16:14:00
体制不好 人命标价就更低 结论就是天天有人跟你拼命香港的太阳花刚结束 下次的学运来的会比你想得快有没有坦克我就不知道了
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2016-07-30 16:15:00
(2)政变的价值降低(主席越来越像吉祥物)
作者: bhmagic (BH)   2016-07-30 16:15:00
不要跟我说香港的人均不够高要是没坦克 多学运几次 你不民主也民主了
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2016-07-30 16:17:00
(3)人民生产力的提高 代表他们价值的提高 等于不能乱杀人
作者: bhmagic (BH)   2016-07-30 16:19:00
你举的其实都是向法治社会迈进的证据
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2016-07-30 16:19:00
(4)当国家间官员与民间的分工合作越来越多的时候
作者: bhmagic (BH)   2016-07-30 16:20:00
我最后只想说 某种程度的民主是可达成的 未必是美国这样
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2016-07-30 16:20:00
官民的隔阂会降低 官的价值也回降低 反之民间升
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2016-07-30 16:21:00
(5)穷国的政变为何会火爆? 因为他们本来就什么都没有
作者: bhmagic (BH)   2016-07-30 16:21:00
小步走 不扯蛋
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2016-07-30 16:23:00
如果专制国家中国真的要政变 那一定玩技术层面(谣言乱传)资本主义的本质就是获取最大收益 降低成本成本太高的事情要少做 最大效果常是迂回路线 不是直接当中国的人均接近一万的时候 它就不在可能有第二次六四整个社会背景都已经不同了历史上的中国为何常政变? 是因为胜者全拿现代的中国根本没有政变的意义 因为成果只会让老外拿走只要脑袋正常的官员都知道 做不了渔翁 只是把好处送别人只要中国的敌人越多 那他们只会越来越团结也会逼迫领导层让步权力 结果就是政变丧失价值因为领导层已经不是真正的掌权者 而是菁英层在掌权
作者: cangming (苍冥)   2016-07-30 18:56:00
台湾就是靠学运才慢慢落实民主的 人民越富足 你就越不可能限制人民的思想但是如果政府不解决民怨的来源 而是把出口导向外国 下场就是二战的轴心国 而且政府也只会丧失改革的机会w在讲的无疑就是希特勒崛起的过程 不解决根本问题只是诉诸外国 只会让恶化问题
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2016-07-30 19:26:00
那是对岸的民怨根本不大 是没媒体整天在那炒作抗争其实那些抗争都是基层和地方 跟领导层差很远不然就是劳资纠纷之类的 被无限上岗到政变 革命 想太多不用二战的德国了啦 一战就够了因为对岸的根本问题就是来自外国 跟台湾的问题来自PRC一样
作者: cangming (苍冥)   2016-07-30 19:36:00
根本不大@@? 维稳经费都比军费支出多了 如果民怨不大 中国政府干嘛那么怕?
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2016-07-30 19:37:00
美国次贷风暴之后开始印钞票 把泡沫转嫁到生产国QE1~QE3 再到升息 每一件事都对新兴国家的伤害都很大巴西和俄罗斯的GDP负成长 中印的情况也大不如前
作者: cangming (苍冥)   2016-07-30 19:40:00
人谋不臧是另外一回事 光这次洪灾就不知道是多少人祸造成的了 这可跟美国QE没什么关系
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2016-07-30 19:42:00
所以你不懂 "根本问题来自哪里" 真正国家萧条的原因
作者: cangming (苍冥)   2016-07-30 19:42:00
更不要讲中国在西藏跟新疆的高压统治 要说民怨不大 没人会相信啦
作者: cangming (苍冥)   2016-07-30 20:05:00
问题是当国家萧条时 会先崩溃的会是中国 中国没有能力维持维稳经费就意味着政治的不稳定民主国家的人民可以透过选票换钞票来制衡财团 中国的人民又要什么方法能够制衡财团呢? 中国只是不断加重言论管制来对付不断上升的民怨而已
作者: chosenone (获选者)   2016-07-30 21:07:00
用选票来制衡财团? 这其中是不是有什么误会全球化的年代 国家让财团觉得不好赚时 财团就直接外移当老美拼选举 大呛中国人抢走美国人工作的背后其实就大公司大财团搞costdown 把生产线外移或外包罢了我想美国财团是很想把产线移回美国啦 前题是美国劳工拿
作者: cangming (苍冥)   2016-07-30 21:13:00
回头看看德国吧 人家税收多重 可没看见这个问题
作者: chosenone (获选者)   2016-07-30 21:13:00
东亚南亚劳工的薪资和福利
作者: cangming (苍冥)   2016-07-30 21:14:00
美国最左的政党 在欧洲可是超右的 我还以为这是常识呢所以拿美国讲左倾不能解决问题 实在没什么说服力
作者: chosenone (获选者)   2016-07-30 21:21:00
欧兰德的富人税如今安在 除了美国原来法国也有钱人没辄
作者: cangming (苍冥)   2016-07-30 21:23:00
当你税收体制够完全 加上完善的社会安全网 自然有机会解决问题 全球追税早就变成一个趋势了 你能够外移 相应的自然有对应的税收政策 只是看你的国家的人民愿不愿意用选票换钞票而已
作者: chosenone (获选者)   2016-07-30 21:24:00
全球追税? 越来越搞笑 这个除了老美有几国玩得起来
作者: cangming (苍冥)   2016-07-30 21:30:00
?? 我还以为国际税务合作是常识呢?你到跟我说说看 哪个国家既是劳力密集 却又不用收税的只要有被收税 母国自然有办法得到税务资料
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2016-07-30 21:42:00
美国才没有能力用选票来制衡财团呢美国的政治献金已经改成无上限了 世界上除了美国 没有一个欧美的民主国家 政治献金是无上限的你对美国的印象一直没有变过 事实上 美国任一个时期的制度都在改变 只是这些细节你根本没去理过
作者: cangming (苍冥)   2016-07-30 21:59:00
2014年献金的上限被取消 然后2015年美国开始海外追税 楼上的论点就时间点上来讲 说服力不是很高啊
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2016-07-30 23:23:00
海外追税所追的税都是普通移民者的税而那些美国大财团根本不需要逃税 因为他们的税一直都很低你根本没槁清楚状况 海外逃税跟是不是大财团根本没有关联
作者: cangming (苍冥)   2016-07-30 23:55:00
所以你是指这个囉?http://goo.gl/dahQMQ富人紧箍咒…再添一个 | 税务法规 | 理财 | 联合财经网老实讲 这让我想到下面这则新闻http://goo.gl/7RMsYm柯文哲:要国民党多花2百亿但败选│即时新闻│20140628│苹果日报提升政治献金或许可以提升财团的影响力 但是最终成败与否还是跟选民有关 这才是选票换钞票的意义今天民主国家的人民是有选择的 在怎样都会胜过什么都没有只有和谐的国家https://goo.gl/94GU4a美国总统大选缘何一年比一年烧钱? - 壹读结果桑德斯跟川普都不拿PAC的钱 事实证明当美国民众厌恶金权的时候 候选人是会用行为来表示的更正一下是援助
作者: cheng399 (cheng399)   2016-07-31 23:57:00
个人觉得党的控制和引导能力还是很强的,这当然关系到现在中国人的向心力自豪感已经在这20年建立起来目前只要官媒带个风向, 网民自动会跟风所以目前的“维稳费用”成本是相当低廉的总之还是觉得ZF 现在还是很稳,不用太替她担心现在民意导向是仇美恨日声讨韩打菲,只怕哪日台湾会站在风口浪尖

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com