主流国际舆论里的土耳其“军事政变”
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1768714
2016年7月15日，土耳其爆发数小时的短暂军事政变。在此次政变在快速平息后，国际舆
论批判“这是土耳其总统艾尔多安自导自演的阴谋论”，在这次失败的政变后，土耳其民
主发展未来的走向，一样也受到主流舆论指指点点。但土耳其的政变，其实背后都有一些
历史远因的累积，在这个时代中成为难解的问题。
正巧就在距今100年前，英国与法国正图谋瓜分鄂图曼帝国。一战结束之后，战胜的协约
国以《色佛尔条约》（Treaty of Sevres）分区切割了安那托利亚高原。1922年，国际联
盟透过委任托管的方式，将美索不达米亚交给英国与法国。而在凯末尔的军事胜利之下，
协约国不得不重新再与土耳其签署新约。只是凯末尔未能回复鄂图曼的广大疆土，只在
1923年取得一纸《洛桑条约》（Treat of Lausanne）保有了安那托利亚高原与伊斯坦堡
，让现代的土耳其领土正式成形。此后，土耳其政府就呈现浓厚的军人执政特色，虽然曾
经下野，但也透过多次“政变”再度执政。
在外界看来是政变，但对于土耳其军方来说，这具有“取回政权”的意涵。
现代的土耳其为西方强权塑造，往后的发展也宛如一场强权争夺的历程。尤其在二次大战
期间，美国逐渐成为战争主导国家，同时也对土耳其提供经济与军事支援。而苏联虽然在
1921年曾与土耳其签署过友好条约，也曾承认土耳其在黑海海峡的主控权，但在二次战后
，苏联却抨击土耳其在战时保持中立，且没有对法西斯国家宣战，并未尽到做为盟友的义
务与责任。此后，苏联随即在土耳其拓展共产势力，美国也在1946年给予土耳其军事支援
，美苏冷战就此在土耳其上演。
1959年美国在土耳其部署导弹，苏联也在1962年于古巴部署导弹回敬，尽管事后各自撤除
，但这也意味着土耳其也属于美苏冷战史的重心之一。
之后，土耳其申请加入欧盟，却多次遭到阻挡，理由不外乎是土耳其由军人执政、属于伊
斯兰国家、以及库德族问题。然而，土耳其同时也是“北大西洋公约组织”与“欧洲安全
合作组织”的成员之一，可见欧洲需要土耳其在经济与军事方面的合作。但矛盾的是，欧
盟宁愿保有“欧猪五国”，却也不愿意让颇具实力的土耳其加入。
土耳其申请加入欧盟，却多次遭到阻挡，理由不外乎是土耳其由军人执政、属于伊斯兰国
家、以及库德族问题。（AFP）
把非西方国家局势动荡剧变的罪魁祸首直指西方强权也不尽公平，但不可否认地，非西方
国家在独立后的发展确实是受到西方强权所影响－无论是友好或是敌对，一切都由西方国
家主导。
毫无意外，此次土耳其的军事政变，西方国家一样又要给予“指导”。美国国务卿凯瑞希
望土耳其能够“妥善处理”这样的政治问题，欧盟也批判土耳其政府早有一张拘捕名单，
所以能够迅速终结政变。
不过，艾尔多安政府在国际舆论普遍不抱善意的氛围下，无论这场政变如何收场都不会受
到肯定。从诸多媒体所关注的“民主”来看，军人政变、执政就不可能“民主”。但若从
这样的逻辑推论，各国历任执政者不论出身背景，只要跟军事无关难道就会比较“民主”
吗？
国际媒体对于非西方世界的政治动荡最是见猎心喜，并且一致地以“民主”的角度来看待
。例如，2011年北非的“阿拉伯之春”（Arab Spring），国际舆论强调这是人民力量崛
起，推倒所谓专制独裁的政治强人。然而，这些舆论的关注往往只到此为止，接下来社会
的持续动荡，舆论风向就会转而批判这是“民主倒退”、“民主失败”，并借此论断伊斯
兰国家难以转型成民主国家。但回头来看，伊斯兰世界究竟要转变成什么样的民主国家，
没有人能说出一套标准，更糟糕的是，除了空洞的民主，没有人真正关心当地人民的死活
与处境。一再强调“民主”，其实也是另外一种不容许不同声音与立场的“一言堂”。
艾尔多安政府快速平息政变，在国际间似乎没获得多少掌声。主流媒体认为艾尔多安权势
愈大就愈像个独裁者，有违他早期所树立的民主形象，但只要舆论不喜欢艾尔多安，无论
他如何做，都是独裁者。
艾尔多安政府快速平息政变，在国际间似乎没获得多少掌声。主流媒体认为艾尔多安权势
愈大就愈像个独裁者，有违他早期所树立的民主形象。（REUTERS）
艾尔多安近年来致力于打压军方人士，换个角度来看，此举降低了军人再次“政变”的危
机，反而有助于土耳其的“民主”。毕竟，无论是专制或是民主政体都一样，所谓政治就
是以打击对手、取得政权为目标。从这次军事政变迅速遭到瓦解来看，艾尔多安的努力看
似已有成果。不过很显然地，艾尔多安并没有赢得肯定，并且艾尔多安也不再会是过去国
际主流舆论中的“民主的代言人”，而他伊斯兰政治的特色，此后更不可能在国际社会强
烈的民主意识形态下受到认可。
然而，较少人真正思考到，伊斯兰政治是否真的十恶不赦？西方民主政治是否真的比较高
尚？世人对于艾尔多安的负面形象，只来自立场不同的阵营或舆论塑造，但就政治的本质
来看，他并没有犯下什么错误。
此次军事政变失败，对土耳其的发展而言，另一个意涵或许就是在时代变迁下，土耳其军
人已逐渐失去优势，这也看得出来艾尔多安近年来致力于铲除军方势力确实已收成效。但
艾尔多安能否就此稳住阵脚？土耳其军方是否会再度崛起？除了艾尔多安与军方这两个主
观因素外，也受到其他客观因素影响，例如因叙利亚内战而牵连出的土耳其与俄罗斯或以
色列的关系，都有可能是军方势力再次崛起的背后推力，所有以一次政变失败就对土耳其
日后发展的推论与断言，都言之过早。