http://big5.tsrus.cn/guoji/2016/04/29/588831
向乌东部地区派遣维和部队 能否行得通？
【《透视俄罗斯》消息】向乌克兰东部地区派遣武装维和力量以使该地区摆脱危机的主张
越来越受到关注。乌克兰总统波罗申科表示乐见该地区出现警察部队，稍早前俄罗斯总统
普京也曾表示赞成向该地区派遣欧安组织武装观察员。尽管两位领导人的表态看起来近似
，可他们说的是一码事吗？
乌克兰总统波罗申科24日接受乌电视台采访时再次阐述了其此前关于向乌东部地区派遣外
国维和力量的主张，称欧安组织可以向该“动乱”地区派遣警察部队，以确保对交火地区
全线进行有效监督。尽管乌东南部地区最近数月已无之前的激烈战斗发生，但冲突双方还
经常进行互射，不时有人员伤亡，双方因此相互指责。波罗申科认为，欧安组织应对违反
停火现象进行调查，维和警察应在重型武器撤离地区和乌俄边境不受乌政府控制地区建立
岗哨。乌当局和西方国家认为俄罗斯通过该地区对乌“叛乱分子”进行支援。
维和警察部队的任务应不仅限于此，欧安组织还应进行政治调解、在乌东南部地区组织“
自由公正”的选举，并“将权力移交给乌东南部地区新的当选机构代表”。
俄方是否支持波罗申科的主张？
波罗申科宣布，其主张得到了美国和诺曼底四国的支持，言外之意是俄罗斯也支持这一主
张。
俄罗斯总统普京4月14日的确表示支持波罗申科关于“加强欧安组织对包括涉武器问题在
内的乌东部地区事务的参与”的建议。但俄总统发言人佩斯科夫随后表示，欧安组织武装
进驻该地区应征得各成员国的同意。同时，必须考虑宣布独立的顿涅茨克和卢甘斯克共和
国的主张，与其进行“直接对话”。
显然，这样的条件从冲突一开始就回避与“动乱”地区进行直接对话的基辅当局未必会接
受。俄乌在向乌东部地区派遣欧安组织人员问题上的分歧还不止于此。俄《独立报》观察
员、军事专家弗拉基米尔·穆欣认为，普京和波罗申科说的完全不是一码事。普京关于欧
安组织武装观察员建议的意思是在炮击日益激烈的情况下进行自我防护，而波罗申科所说
的是“强制性（维和）武装，以取代顿涅茨克和卢甘斯克两个‘共和国’”。
波罗申科的“模糊方案”
莫斯科卡耐基中心科学委员会委员阿列克谢·阿尔巴托夫接受《透视俄罗斯》记者采访时
说，波罗申科主张中关于“该行动的性质含混不清”，他提出的是一个“模糊方案”。阿
尔巴托夫表示不明白波罗申科所说的欧安组织武装人员指的是什么，携带可以“击退匪徒
”的武器，还是必须携带重武器武装部队？
阿尔巴托夫在不久前发表的一篇文章中也提出应向乌东南部地区派遣维和人员。他在接受
《透视俄罗斯》记者采访时表示，自己的主张其实是对普京讲话引申和发展。他认为，该
地区需要的是联合国授权的全面维和行动。维和人员应武装精良，应有装甲车、火炮和直
升机，应部署在冲突双方分界线附近，而不是像维和警察一样部署在整个乌东南部地区。
阿尔巴托夫强调指出，顺利落实这一计划的关键条件之一是维和部队中要有俄罗斯军人的
参与，但波罗申科对此却三缄其口。由于宣布独立的共和国不信任其他国家，因此没有俄
罗斯参加的维和行动将不会被其接受。