Re: [时事] 高铁延伸宜兰还她公道 林姿妙:当时挨批

楼主: ilanese (坐听无弦曲)   2019-06-07 20:00:52
  设高铁宜兰站,我觉得一定亏钱,起码亏到全台环岛高铁网建立为止。
  因为高铁已经民营化,股票也上市了,如果不是因为交通部持股43%,
再把交通部能掌控的股份也加上去破50%的话,我想应该很难成案的。
  如果我是股东的话,一旦定案的话,我会考虑把手上高铁股票先卖掉,
因为营运要获利的话,还要一段很长的时间。
  无论高铁或台铁都好啦!总比什么都不建设来得好。
  至于影响房价的问题,是一定会发生的。
  大量兴建社会住宅,以及有关对住宅承租人之保护(仿效外国立法例,
由立法院立法对调涨房租之限制等等),才是解决高铁或台铁直线铁路兴趣
后,大量人口拥入宜兰县房价及租金高涨的因应之道,问题是中央及地方政
府会去想这个吗?
  政客在脑袋里所想的是怎么用政治影响力,来影响高铁宜兰站的地点,
然后在公布地点之前就跟金主及财团挂勾,先把附近的农地或土地给买下来
,怎样利用这一点来炒地皮(假设会盖高铁的话)。
作者: armorblocks (package)   2019-06-07 20:34:00
一定会亏损的论点从哪来的 当年高铁要盖也是一堆人抱持这种说法 说台湾很小台铁就够了 高铁比较贵一定没人要搭 结果勒
作者: Ralfchen0429 (小马)   2019-06-07 21:42:00
基础建设要达到损益平衡需很长时间不是基本常识吗?有哪个建设能短时间回本,北捷都无法了,但北捷高铁营运状况已告诉大家,今天不做,明天就会后悔,几十年前没有十大建设没让台湾打好工业基础,现今大部份台湾人就会像宾宾一样,求生存只能被迫在国外当打工仔,有比较好吗?
作者: armorblocks (package)   2019-06-07 22:34:00
你应该在意 跟监督的是 用对的方式盖 盖在对的地点~而不是在那里在意重大公共建设要花很多钱 股东会生气 有人会炒房的问题
作者: z520314 (知足常乐 多贪则忧)   2019-06-07 23:01:00
高铁转亏为盈主要是折旧方式的改变,没改依然亏盖是可以盖,但就看政府要补贴多少跟屏东南延一样
作者: ben811018 (Booo)   2019-06-07 23:37:00
那台铁干脆关一关吧!通常都要靠场站开发赚一点回来
作者: andyyeh20237 (安)   2019-06-08 01:43:00
赚钱的时候就说是营利事业,赔钱又喊要政府纾困,搞不懂阿
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2019-06-08 18:12:00
政府纾困的意思跟破产重整差不多啦,比较好听而已
作者: sleeplist ( 超☆17jump)   2019-06-14 00:02:00
高铁会受到政治牵制,不然以使用状况票价其实可以上调一点,营利面就会有差异了,毕竟不是完全自由的营利事业

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com