: → Lanword: 退步言之，即令df62符合处罚范围。那么版规明言仅禁登入 08/08 22:18
: → Lanword: 最高次数分身。为何扩大至所有分身？明显违反法规本身意 08/08 22:18
: → Lanword: 旨 08/08 22:18
: → Lanword: 还是提醒板主，处罚应遵守明确性原则，条文事先未涵盖的 08/08 23:56
: → Lanword: 情况，事后以“诚实信用原则”类推适用，恐有违罪刑法定 08/08 23:56
: → Lanword: 原则。 08/08 23:56
: → ostracize: 水桶中本来就不应用分身帐号发言，这是常识! 08/09 04:25
: → ostracize: df31/df62/df93经常乱版已经是公认的累犯了。 08/09 04:37
批踢踢的板主权限同时包含有"行政"、"立法"、"司法"三权，
所以执行面上，得看版面的受众属性跟数量，来确认法明确性要做到什么程度。
简言之，高流量、低专业门槛的看板，法明确性需要更强；
但低流量、高专业的看板，
板主更应该思考这些判例形成后会对看板文化产生哪些影响。
以基信板那么少的流量来说，不少人还开分身投入骂战，
如果可以用新帐号来做规避，只是让本来就很差的讨论文化变得更难以入目，
规定的立法原意也将会被严重折损。

被水桶还一直开分身闹版，竟然还有人护航，难以想像。

感谢两位版主回应。虽见解不同，仍予尊重。另，基信版累积检举再请尽速处理，感谢。