※ 引述《Lanword (新的开始)》之铭言：
: 针对近期 df62 被认定与 df31、df93 等帐号相关并进行处分，想请教板主以下几点适用
: 依据：
: 一、关于时间范围
: df62 系于 df31 转移结束后才创立并使用，请问板规或相关规范是否有明文规定，事后
: 创立的帐号仍在原案处分的效力范围内？
: 若无明文，是否有既往案例可供比对？
对于水桶之帐号所认定惩处是以使用人为代表，跟帐号创建时间无关，如果一个人
被水桶，以你假设为前提，不就意味只要创新帐号就能永久逃避水桶，这样水桶
有何意义可言。
: 二、关于处罚范围
: 依《多重帐号管理办法》6.4 条，初犯处分规定为：
: “其余帐号中，登入次数最高者停权六个月。”
: 条文并未明确规定须处罚与事件无直接关联，或事后才建立的其他帐号。
: 请问本案扩大处罚的依据为何？
: 条文应该很清楚，仅将范围限于所有分身中登入次数最高者。
: 三、关于“诚实信用原则”之适用
: 若板主认为本案属违反诚实信用原则，请说明：
: 1. 该原则在板务判断中的法律或规范基础为何？
: 2. 是否存在客观标准，避免因主观认定而扩张处罚范围？
: 3. 过往是否有相同原则适用于“事后创立帐号”的具体案例？
: 以上纯就程序、适用依据与一致性提出询问，感谢板主及相关人员的辛劳。
6.4是共用帐号惩处，非他是因水桶禁言后又再次发言惩处，要引用是3.2，又帐号部
目前无作用，故依AboutBoards下多重帐号处置临时条款做处置。
6.4是惩处共用帐号，目前水桶中是事实，因水桶中本来就不应用分身帐号发言，否则
水桶毫无意义，跟帐号创建时间无关，佛教版、佛法版最近就有实体例子。