针对近期 df62 被认定与 df31、df93 等帐号相关并进行处分，想请教板主以下几点适用
依据：
一、关于时间范围
df62 系于 df31 转移结束后才创立并使用，请问板规或相关规范是否有明文规定，事后
创立的帐号仍在原案处分的效力范围内？
若无明文，是否有既往案例可供比对？
二、关于处罚范围
依《多重帐号管理办法》6.4 条，初犯处分规定为：
“其余帐号中，登入次数最高者停权六个月。”
条文并未明确规定须处罚与事件无直接关联，或事后才建立的其他帐号。
请问本案扩大处罚的依据为何？
条文应该很清楚，仅将范围限于所有分身中登入次数最高者。
三、关于“诚实信用原则”之适用
若板主认为本案属违反诚实信用原则，请说明：
1. 该原则在板务判断中的法律或规范基础为何？
2. 是否存在客观标准，避免因主观认定而扩张处罚范围？
3. 过往是否有相同原则适用于“事后创立帐号”的具体案例？
以上纯就程序、适用依据与一致性提出询问，感谢板主及相关人员的辛劳。

退步言之，即令df62符合处罚范围。那么版规明言仅禁登入最高次数分身。为何扩大至所有分身？明显违反法规本身意旨还是提醒板主，处罚应遵守明确性原则，条文事先未涵盖的情况，事后以“诚实信用原则”类推适用，恐有违罪刑法定原则。

水桶中本来就不应用分身帐号发言，这是常识!df31/df62/df93经常乱版已经是公认的累犯了。