这是回复小组长给我的意见，以此请教小组长这个问题。
推 happytiger: 如果以地图炮会是9.4居多05/17 01:27
推 happytiger: 如果以9.4来说，结局一样05/17 01:32
推 happytiger: 代理板主应该用9.4来解释会比较好05/17 01:33
分成三点回应
ㄧ
小组长你好，要请教您，地图炮的定义与标准？
我认为不能随便给人强加一个罪名就要压制言论自由
否则这跟对岸只要扣你一个危害国安的罪名就压制言论自由有何两样？
查了一下这是个网络用语，本身就不是严谨的概念。
网络上大致是说
"以少数人的行为否定某个群体的行为。"
我在基督板上的文章不符合这个标准好吗。
我先问代理板主以及小组长是不是认为宗教是不能批判的？
因为两位认为批判一个宗教有什么错误就等于在地图炮所有教徒。
就好像在政治板不能批判执政党犯了什么错误，批判执政党的错误就是在地图炮所有党员
吗？
二
例如我被代理板主判罚的文章
"基督教是不是利用人性的贪婪？"
文章内容是在回应jdcbest对犹太教的攻击言论，以此讨论基督教一千多年来至今攻击犹
太教徒不肯改教的不合理之处。
如犹太教拉比的文章所言，耶稣不符合圣经对于弥赛亚到来会带给犹太人以至于全世界和
平的预言。
基督教不肯接受犹太人说出这个真话，就长期抹黑责怪是犹太人的错。
请注意我批判的是基督教存在着这样的现象，这是一个客观事实，但我没有说所有基督徒
都是这样。
事实上基督宗教包括新教 天主教 东正教，历史上对犹太教徒的迫害要逼迫其改教，这绝
对不只是少数基督徒个人的行为而已。这是整个宗教犯下的错误。
但就算这样，我也没说所有基督徒都是这样。
我举个例子来问小组长，如果有人问了这样一个问题
"国民党白色恐怖是不是利用人性的恐惧？"
小组长您觉得这问题是在地图炮所有国民党员吗？
还是为了检讨国民党犯下的错误呢？
宗教就跟政党一样，当它犯了错误时，当然可以被提出来检讨批判。
怎么能扣上什么地图炮的"莫须有罪名"就要压制言论自由？那跟对岸有什么两样呢？
三
再者，
那请问我检举jdcbest底下这篇文章，这才明显是在地图炮。
他的文章标题是
[读经] 神弃绝犹太教&第二圣殿,但仍赐恩给犹太人
文章代码(AID): #1dhlmqg6 (Christianity)
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1739521076.A.A86.html
jdcbest在标题就直接地图炮贬低犹太教攻击说“神弃绝犹太教”。
文章内容就是拿耶稣与个别犹太教徒的冲突事件来攻击否定整个犹太教，为什么却不用判
罚？
这样的双标处置就是为什么我会提出申诉的原因。
基督教是一个古老,优秀且难以正常更新的国际宗教,至今常常与以色列或犹太教相提并论,显然无普世合准性一般来说如果不是从古老错误的教壳论起,就是讨论人所以经常性错献的礼难以构成一个板规认定应护的礼敬还是请他们基督教犹太教界有宪法认定的多教公准为主通常外国教传到世界各地过程,普遍是战争与欺负本地教