※ 引述《happytiger (54068)》之铭言：
: ※ 引述《around14358 (awq)》之铭言：
: : 关于小组长的意见我想提出三个问题来请教小组长
: : 一
: : 请问小组长是认为“哪一句”让您觉得地图炮？地图炮了"什么人"？
: : 您不能指控一个人杀人，却说不出他杀了什么人吧。
: : 而且我都是用"问号"在讨论问题，何来地图炮？
: 反问（又称激问、反诘）是一种修辞技巧。形式上反问句是疑问句，可是问者不期待
: 读者／聆听者回答，因为它的答案都相当显然。
: 你的文章比较像质询，两边互相吵闹。 不是打个问号就没事。
小组长你好
那请问我检举5.2与9.4的其中一篇文章是jdcbest底下这篇，标题是
[读经] 神弃绝犹太教&第二圣殿,但仍赐恩给犹太人
文章代码(AID): #1dhlmqg6 (Christianity)
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1739521076.A.A86.html
jdcbest在标题就直接地图炮贬低犹太教攻击说“神弃绝犹太教”。
他这样的贬低攻击更明显是在跟人吵架。
请问按代理板主与小组长的标准为什么这样就不用判罚？
小组长在前面推文中说要有很明显脏话贬低用词，才有机会判。
那我的文章也没有板主所谓的很明显脏话贬低用词。
我文章标题提到"人性的贪婪"是在讨论人性的问题，这又不是脏话。
: 你当然可以驳斥，但是要上到检举他要成立，那是另一码事
: 代理版主也主要说这是适格问题 ， 非当事人不受理，这件事立场你也只能到
: 驳斥程度。
: 所以检举案就驳回。
小组长您是不是没有看我申诉的基督板5.2版规内容才会有此误解？
5.2 针对团体、族群或人物在用词上有贬低之意，接受任何人提出检举，板主亦有权介入
处理，并得判定违规并依第5条处理。
此版规就已经说接受“任何人”提出检举，所以没有限制得是此团体族群的一份子才能检
举。
故不是犹太教徒的我当然也是可以检举板上对犹太教有所贬低的文章。
不存在代理板主所谓的非当事人不受理的问题。
看一下各大宗教研究学术单位的学术研究报告风向好了;如果文献和某些事实以及研究结论倾向认定犹太教被弃,那么就是多少被弃了,这个议题甚至可能需要让分制,也就是被弃的迹象与证据到什么程度才算是被弃看起来居心是来搞笑,尽量不要来玩弄本站检举功能