判准依据一、
国家研究院 连署版主 规定 (aboutboards-z-4-5)
1.连署门槛为赞成者超过或等于40个连署"且"大于反对连署
有效连署：﹝符合连署人资格之连署﹞
判准依据二、
过去基信板之连署人数两个高峰值参酌，
一是sitos连署通过基信板之票数38:2 (任板主)；
二是uka123ily票数为55:23 (不计名单之有效票数：30:11；计名单之有效票数28:10)，
最后荐任代理板主。
判准依据三、
近年上站人口变化及峰值参照：
目前按record上站人数统计观之：
2023/11/29 : 总共上站人次：5008493 平均使用人数：208687
近十年两次十一月底的峰值，都在选举时期：
2022大选(11/26)： 总共上站人次：6627879 平均使用人数：276161
2018大选(11/24)： 总共上站人次：7916253 平均使用人数：329843
退万步言，统合站内整体人数变化，用近日的上站人数除以最高的峰值，
大概是5/8左右，亦即即使板主连署的规定订于2006年，
连署支持人数有原本5/8以上的票数较为合理。
(其余非11月之统计，如2020总统大选等人数最高的状况亦未超过2018/11/24之峰值。)
总和判断：
即便以组务监督权调整，并以相当退让的人数来看，
uka123ily计名单的有效票数是28:10，
这个数字乘以最退让的 5/8，也需要17票支持 (而且也只是荐任代理板主)。
故，本次speed2未通过基信板之板主连署票数。
附录一、
aboutnew票数状况：

谢谢通知所以，小版注定不会有正式版主这里没有去看本板的使用人数，这举例也不合时宜。

我认为版主的连署与选举应该参考的是该版的人数变化，而非整个ptt的人数变化，请小组长仔细考虑

是的，每个版性质不同，人员组成也不同，要用整个ptt比例去划分，实在有点牵强。这里可以长期没时间处理版务，却严格要求连署门槛，这样的标准，也是无法服众。

如果以是否真的有在使用基信版的角度来看连署名单的话 Lanword的反对票不能算数 这个id根本是连署之后才开始活动的 而且针对性十足 说不定是某个对于权力汲汲营营无法放弃的分身呢 cc