建议：有些状况如果仅是猜测，尽量别用种描述事实的口吻来陈述。
: 两位小组长在此回复之前都没有公开判定过eno4022不是隔空水桶
这边群组务在案情当下已经跟Ｔ组务确认过，两人判断是打稻草人的事由，
群组务也觉得没有必要要求Ｔ组务每个稻草人都回应，
Ｔ组务在该回应的地方有确实处理也就好了，不求全责备。
两人讨论后，请e板主自行出来说明案情，以免舆论洗久了被路人当真。
: 而且怎么会是让被指隔空水桶的自行认定自己是否有隔空水桶？
: 这样是球员兼裁判耶
: 判定是否有隔空水桶的 是两位小组长的职责耶
: 这个程序瑕疵太大了吧？
: : 都有私信纪录，是该版主请求锁文。
: eno4022要求锁文 两位小组长就锁文？
: 请问eno4022要求锁文的理由？
: 两位小组长答应的理由？
: 还有小组长也没回应为何代eno4022发表回答的问题
: 以上那么多重大程序瑕疵
: eno4022好像不太适合就这样上任小组长吧？
你的逻辑有点跳，
按看板监督权，这是群组务跟组务有权决定的事项，避免该文章在推文出现争执；
再来，他写文章是让组务跟群组务确定他的思路能否取得推荐的审核过程，
我们都还没决定通不通过，也尚未收件完毕，你怎么直接连结到上任小组长了？