依上级指示来做说明，虽然我不知道有啥好说明的
毕竟申诉人连隔空水桶的意思都搞错
隔空水桶的意思是
A板板主依据当事人在B板的言论而在A板给予当事人禁言
不过请看当事人提到的文章
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1ZpFowmu (Christianity) [ptt.cc] Re: [检举] 检举Bigbowl │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1674378426.A.C38.html │
│ 这一篇文章值 83 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
这是df62检举bigbowl人身攻击的板务处理
我文章就已经很明白地列举出bigbowl在基督信仰板的违规推文
而就bigbowl的辩解说这是df62自己对号入座
我刚好有看到bigbowl在天主教板、团契板的文章
https://www.ptt.cc/bbs/Catholic/M.1673530373.A.A2C.html
https://www.ptt.cc/bbs/JesusLove/M.1673530347.A.8BA.html
所以我认为其辩解不可信，df62检举违规成立，bigbowl依板规予以禁言处分
我不知道为何bigbowl会觉得我是在隔空水桶她
我又不是因为她在天主教板、团契板骂df62性骚扰才禁言她
是她在基信板那些推文被人检举且违规属实才禁言她的
何来隔空水桶？
那二篇它板文章只是让我综合判断她辱骂的人就是df62
因此df62确实为受害人，依当时基信板板规，df62具有检举人身攻击的资格
就这样而已，bigbowl被禁言的原因与我提出她在其他版的发文并无直接关系
另外我对程序有异议，根据组务板置底公告
https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1473089483.A.FAA.html
"一、按[人文宗教小组组务讨论板]之板主群决议结果，自今日起(2016/09/05)，
板上判决后，对判决感到不平者，得于十日内于组务提出上诉或异议，
超过十日者视同已逾申诉时效，组务板得不受理。"
当初违规判决下来的时间是2023-1-22，而且也不过禁言20日
bigbowl却迟至2023-8-23才提出申诉
（虽然她分类用检举，但应视为当事人申诉)
前后相隔七个月之久，早已远远超过置底公告所说的10日时效
我无法理解为何小组长还进入实质审查，实际上应以"逾时申诉"而予驳回才是
先程序后实体，这是基本原则，程序都有问题了根本没必要进入实体审查
建请小组长或群组长在审理内容前先确认当事人是否有照规定走
”
以上，还请小组长或代理小组长职务的群组长明鉴
我个人是主张本件申诉应驳回，而不是就双方说明去实质审查，谢谢

你的傲慢让这件事发酵.....

泥才连隔空水桶的定义都不懂 一旦你用它版的任何文字当佐证来水桶 就是踩到隔空水桶的线 感谢泥这篇文章自己承认^_^https://i.imgur.com/9iDJb0u.png 笑死小组长 eno4022已经自己承认隔空水桶 请小组长拒绝其报名版务之申请 谢谢

eno的瑕疵可能要看自己的教核心成长状态来讨论如果eno可以不要揹负基督教自行否定所有外教的包袱,那么就不用没事就出现把别人判定为非正统教思想,进而行使不公正的板主大刀;由于别人可能事实上是申言者受命传话击打教体,所以随时会留下尾刀坑;因此还是建议基督教自己的内部成员不要用极端偏激方式传教,免得成员的行为能过度受到基督教的网络声浪市值波动;由于坑比较可能是我们负责来打人的留下的,建议还是责任外置,维持放眼所有宗教的公平正德仁善精神为准

需要引用他板文章来证明违规，不就表示缺乏他版文章的佐证就不违规了吗？

来不及了啦 我早就备份惹 笑死