申诉人ID：hawls
看板英文名称：Buddhism
被申诉板主ID：minpanda
申诉文章
文章代码(AID): #1VsClVLu (Buddhism)
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1608043487.A.578.html
申诉请求：
1、撤销警告文。
2、禁止未举出实际证据及详实解释，即给予使用者警告、水桶。若犯，应予警告；累犯
应予水桶。
3、禁止公告锁文。
4、禁止限制使用者对于板规提出健康之质疑者。若犯，应予警告；累犯应予水桶。
理由：
1、近期minpanda推动“山东馒头式陪审团制度”，已符合：一、板规或群组规范之内容
，三、其他
影响
一般使用者之看板使用权利者。
按Buddhism上级单位HumService之组规，站内保护使用者对于板规提出质疑之权利，不应
裁罚对板规提出健康之质疑者。
以下引述，HumService之组规：
- - - - - - - - - - - -
二、对板规及组内规定提出健康之质疑者，组规于此认定不应予以裁罚
　　理由说明如下：
　　2.1　观《使用者违规及申诉处理规则》第四章第二十五条
　　　　 第二十五条（得提出建议事项之范围）
=
　　　　　使用者对于板主或小组长关于下列事项之管理，得依本规则提出建议：
　　　　　一、板规或群组规范之内容。
　　　　　二、精华区及进板画面之编辑。
　　　　　三、其他影响一般使用者之看板使用权利者。
=
显见站内仍保护使用者对板规、组规的质疑权利，
　　　　 故组务这里采定这样的立场：
　　　　 凡板规制定，不应抹煞使用者质疑板规之权利，
　　　　 若中间对板主有人身攻击之情事者，以人身攻击处理之即可。
　　2.2 同上述理由，为衡平言论自由权、使用者质疑权利与观感、程序权益之保障，
　　　　 组内各板板规如出现：‘妨碍板务’、‘攻击板主’等规定，
　　　　 应划入‘人身攻击’、‘不合板旨文章’之判准作判断，
　　　　 亦即，板主与板众在人身攻击类诉讼的权益齐一视之。
　　2.3　按《板主权力义务规范》
　　　　 (9) 制定板规权：
　　　　 板主有权制定该看板之板规，但不得违反上层本国法律、站规、
群组规范、小组组规，有牴触者无效。
　　　　 如有2.2情形者，所制定板规之该处无效，宜尽速修订。
　　2.4　健康质疑示例：‘板主说本板各宗派一视同仁，但附佛外道的言论呢？’
　　　　 不健康质疑示例：‘按ＸＸ记载之神意本来如此，为什么不能人身攻击？’
- - - - - - - - - - - -
2、minpanda警告文未举出实际证据及详实解释，即给予使用者警告。对于使用者权利及
看板健全风气已造成实质影响及损害。此非今始，过去已有类案，建议今次予以minpanda
警告，再犯则予以水桶。
3、minpanda公告锁文，已不当限制使用者对于板规提出质疑之权利，公告应予以解除锁
文。
4、综上所述，minpanda限制使用者之权利、限制使用者对于板规提出健康之质疑、无理
警告使用者，情事甚明。建议今次予以minpanda警告，再犯则予以水桶。
5、警告文部分为minpanda之类案，请t小组长予以速决。
附注：其他锁文公告
#1Q9-39Js (Buddhism)
#1Vr9mYjs (Buddhism)

m板主真的恣意妄为。现在连在公告底下评论板务都要被警告？

补充：minpanda的“山东馒头式陪审团制度”#1VrvjqXP (Buddhism)补充：minpanda在该篇警告文公告之开头：“于他人文章发表与内容不相干、并与发文者无关的推文多次，记警告一次。”然而，本人当时有推文的文章应该只有三篇：（1）minpanda；［公告］征求陪审团。（2）wudidog；［其它］一些小感触（现已删文）。（3）yaqqq；Re：［其它］一些小感触。虽然依据组规3.2，组务并无义务进入子板面研究脉络义务。但这三篇文章内容，皆与“陪审团制度”的讨论有关。因此实难以认为，minpanda所谓的“于他人文章发表与内容不相干、并与发文者无关的推文多次”云云，为符合事实之描述。

我确认一下

https://i.imgur.com/9OX6c6Q.pngminpanda对于PTT的层级制度观念。