裁判如下：
维持原判决，
然yaqqq板主前述公告仍有待修正处，
虽然此例维持原判，仍请板主依前文(#1TsbCaf_ (HumService))修正公告。
===========================================================================
裁判理由：
一、部分板规之合理性可能有待讨论，不过聚焦在定义的重点就好。
例如：若圣严的定义为真，那在荷兰的佛教徒认知的邪淫行为似乎跟台湾就不一样。
恶法亦法，是程序实务上常见的默认前提，
如果板友认为它是恶法，自然有其批判的空间，
但建议不要离题太远，又拿出错误的前提增添举证说服力。
二、论述前提：性交易在台湾是否合法，
目前谓其合法仍属牵强，公娼的合法性也是因其具有公有跟时代性质，
但不论政策或是法条上，离被认为合法仍然差得太远，
公家对公娼的态度也是以自然性消灭为目的，并不是合法后肯认的状态。
举个粗糙的比方，就像警察可以合法配枪出勤，不代表百姓拿枪逛大街不违法。