一、申诉内容：
板主eno4022判决我依基信板板规5.、5.1、5.2违规，但显与板规、事实及情理不合。
请求撤销原判决。
[已于9/11 13:13:22 去信板主eno4022申覆，
板主亦于9/11 14:24:59回信表示
"你的申诉我已经回复你了，还是不服就去申诉吧"]
二、申诉理由：
板主eno4022认为我违反板规5对df31做出人身攻击，
并且违反5.2对会所这个宗派做出贬低（原判决参以下附件二），
但显与板规、事实及情理不合，理由如下：
理由一：判决不符合板规。
板规5

[email protected] 我已经基本上把t当做隐形。特别告知。:))呵呵，看来L是某君的分身啊！剪贴的时候，气得忘了换马甲露馅了！哈哈！双手互搏，这种行为很低能的！某君啊！你不是才骂过我肉体，别表现出低能行为，好吗？！

明智的选择!至于某君话的信用...

是基督教的广告说，同婚会少子化。那就问男女结婚生多少阿？结果一颗鸡蛋都孵不出来，还有资格说吗？

麻烦讲话有点常识，别卖弄低能！这是最后一次提醒。谢谢！

所以论点不同意，就可以说人低能，这是pin的是非标准吗?

老鱼是针对言论还是人？前一句是，麻烦讲话有点常识请问th觉得c,这样无理头的跳出来指控老鱼改为少子化负责是什么言论？是有理有据还是胡说八道？

低能是针对言论还是人？？ 我反对低能的贬低，表示我赞成被贬低者的意见？？

很简单请您直达c的言论是什么

pin的是非标准还没有被平反阿....

请问板上的秩序，是不能贬低人，还是不能发表有人不认同的意见呢？不认同意见时，公共论坛要如何处理呢？

如果都没搞清楚就随意攻击老鱼，也就是您的一贯作风

你逃避平反你的是非标准吗？XD

低能是针对言论？？

顾左右而言他，我的问题一个都达不出来当然是针对言论

喔？谁是谁的分身？老鱼要拿出证据，还是要拿出道歉？

呵呵，有人自己对号入座成为某君了？！这年头真有意思。某君大屁股，某君大猪头，某君非常低能。。。。嘻嘻请某君检举！。。。哈哈，笑死我了！

那老鱼现在是大肉体在骂某君呢，还是用教父的正统教导在修理某君呢？

呵呵，我骂某君啊！有人自己对号入座，别说我骂他哦哦！不过，肉体跟教父的正统教导有关吗？这种话，低能啊！

就老鱼在放纵情欲，无误阿。

某君叽里咕噜的，又是低能的话，看不懂。区区就是大肉体，怎样？！死猪不怕开水烫啊！哈哈！

你在放纵情欲，那就不关我们的事了。请自己面对、处理。

本来就不关某君的事，他自己以为自己是神喽！所以一直在讲低能的屁话！

只关板规的事而已啦XD

通常年纪大的人都会比较有修养 有信仰的人更是如此 不过只是通常喇奉劝th不必跟某些没有素质的人多废唇舌 因为他们只会把你的素质拉低 然后沾沾自喜的喷一堆屎

嗯，我只是回顾了一下信经提出疑问XD 圣母因圣神受孕，与圣父同性同体

三一论、神人二性，都不是在补充这些“细节”后就能完全证明的东西。呵呵 对压 信经说实在不会讲这么细节，因为他的目的是要

让我习惯、主观上认为不是受造的。

解决纷争，而非“证明”或“全守教义/诉尽真理”等等我今天问我教会牧师，他也没听过基督人性受造的概念XD这种承传就不是圣经学，而是历史神学了。照df这样断言，圣经学只要独立出来就是自由派，那现在的的福音派都要称为自由派了

能不能告诉我您去的是那家神学院?并您的教授的名字?

现在是什么状况？猎巫要往抄家的方向发展了？XD圣经神学若是自由派的产物，意思是芝加哥三一神学院是自由派神学院的意思吗？也不要讲远的，继承这个精神的华神难道也是自由派吗？

你有没有把我们的对话打出来,给您的[牧师]看看?

喔喔 恐吓升级囉？

出来伸伸懒腰！看来，30日没来，这里都快成为‘某君’的地盘了！不过，某君看来会被大家集体视为‘隐形人’，自作自受怪不得别人喽！以后大家当某君‘不存在（Not being）’就好了！：）

以后大家当某君‘不存在（Not being）’就好了！：）

嘛，基信板也搞起霸凌了。

@u 是喽！以后，某君可是‘信基一霸’，横著走都没人敢讲话热烈恭贺信基版正式升格成为‘某君一言堂游乐场’。这个判决可以说是信基版的‘转泪点’。

没人敢讲话？我怎么看到很多人喜欢跟他斗嘴 不过df要说到做到 不要不甘寂寞就鸟掉 给人笑囉

无法提升讨论品质却去怪特定板友，这真的蛮厉害的

如此基督徒，真是开眼界了!不好好在神学上钻研得胜，道理讲不赢人，就搞些有的没有的，还好意思说这里是学术板吗?这种煽动霸凌的言论需要检举吗?

@arkman 欢迎检举我。:】

theologe: 我今天问我教会牧师，他也没听过基督人性受造的概念XD 03/27 14:57原来是巴哈啊，我还以为是浸信会的牧师跟你说XD就是苦笑呢～

人文学经典跟自然科学不一样，不是越新的一定更有价值喔

那是否证明这100年来没人往他的方向发展呵呵 好的

建议p大还是把‘某君’当做隐形透明人即可。建议大家直接‘透明’掉某君，让他一个人自嗨到双算了！:))不过，我也希望大家体谅某君。已经被围踹到快被口水淹死了只好玩变脸，自己变成自己的粉丝，好增强自己的力场。。。虽然这种做法非常不入流，算是无可奈何之举。。。大家算算已经几个人跳出来踹他了？。。。我们会所可没有串联哦！y

df带头玩80，还自得其乐，我可是笑不出来XD基督徒的体统...反正你们不在意这个XD 大肉体是吧XDdf今天80A，明天80B，喔，后天要80谁呢？XD 有这么无聊吗？有这么把对人的不尊重发挥到如此极致的基督徒吗？XD爱神爱人对你们果然是屁，df不进化自己的一天，很难对会所这个宗派有任何的尊敬。

df今天80A，明天80B，喔，后天要80谁呢？XD 有这么无聊吗？有这么把对人的不尊重发挥到如此极致的基督徒吗？XD爱神爱人对你们果然是屁，df不进化自己的一天，很难对会所这个宗派有任何的尊敬。

呵呵，凶巴巴干嘛？会吓死人吗？小朋友装大师？少虎人了！对了，如果到现在还搞不清那三者间的关系，请您的牧师来对话，可以节省大量的时间和精力。不知道您是否愿意呢？不过，也真搞笑。霸凌就霸凌呗，还80，80a，80b的干嘛？不累啊？扭扭捏捏的连话都讲不清楚，怎么在江湖上混哦！？当然，我晚上对浸信会的印象不会因为一个打着后自由主义神学的实质自由主义，什么都不懂，天天问牧师的某君而有任何的不敬地！:)不过，每次看见您傻愣愣的脱下温文儒雅的外衣，露出狰狞的面目，区区总是有一种无法形容的快感馁！鼓励！我们可以给神学家一个新代号:赵高?呵呵,被打的头都跟猪一样了!还在什么素质,经纶高不清楚.你自己先拿头撞墙,等把脑筋撞清楚了,再来骂人!谢谢!你帮他们两个出手,等著被口水淹死喽.

无聊当有趣，笑不出来耶，不好笑，0分XD

楼上说“笑不出来”然后用 “XD”当结尾是要重新诠释“XD”的意思吗???还是要拿路德出来救援? (阿，你没读懂论善功啦)(你有读懂就不会有这种误解了~~~)(其实 XD 是ㄧ种善功，不是笑)

XD是苦笑吧 是真的笑不出来XDdf引的我的推文贬低了谁呢？XD 对df的描述只是事实描述罢了，df80人毫无罪咎感，当然是把爱神爱人当屁；我从头到尾都在描述这个事实罢了。这个事实的确让我会对会所扣分，但我心中对谁扣分哪能叫什么贬低呢？XDdf霸凌人的事实，不说别人的，对我就是“某君”“某君”的叫，然后四处鼓吹煽动他人把我当透明人，玩这种80的老梗。我想举证太容易了，到此为止。

http://zh.pttpedia.wikia.com/wiki/XD连XD都可以重新定义，此乃真神人也

不好意思，我是巴哈时代的，那时有一张XD图，就是苦笑

(哪天我听到因XD称义都不觉得奇怪了呢~~~)原来是巴哈啊，我还以为是浸信会的牧师跟你说XD就是苦笑呢～

这也好检举 = =

嗯嗯 df的老招，就是霸凌人时，别人若出声，他就要对付那些出声的人。

你笨!我是跟他们玩[同归于尽]的把戏!你打我?出呼我意料之外因为我本来不认为你会[蠢]到用这么明显的方法,表达你对区区和地方召会的情绪.....心里想的,总有一天会说漏嘴的!你[牺牲]你的名誉,好把我打到[水桶]里?我觉得,[赚]了!以后,你在这里的[形象]也已经定下来了!.....哈!笨死了!

嗯，你又用“人身攻击”来作为你论述事情的语言了...你难道真的做不到用正常的语言来讨论事情吗？

神学大的文章 跟我的思路比较接近 ，我是真的拜读了不少，

a大您这回未免有点过头了，我也认同神学家的观点，难道我也是他的分身吗？

其实我也认同神学家的观点，但我和他明显不是同一人，要指为同一人最好有更直接的证据再说，但我想在这板上不需要

看完讨论串觉得神学家蛮有风度的，被诬赖分身推文也只是笑笑df是只看内文没看推文吗?

我觉得神学家很适合当牧师啊XD...保证不是成功神学喔!

讲个笑话:人脑，猪脑，因为都是脑，所以人脑=猪脑，猪脑=人脑，两者可以替换，没有问题。。。。真脑补也！不过，我认为，虽然人脑和猪脑都是脑，但是人是人，猪是猪，人不是猪，猪不是人，所以我的脑不是猪脑，猪脑不是我的脑，两者不能等同互换。。。。这么简单的东西还在纠缠不清？故意模糊，真不是人脑也！不过，我真的要说:士莱马赫是【女人】！大家记得，以后对他早加上【女士】的尊称！耶！

有30天看不到有趣的“分身哏”了..

士莱马赫去闭关练功30天，大家把握机会好好讨论。。。自从某君自称不知道基督人性被造，要去问牧师，成为本版最大的笑话后，某君的发言一直都有喜感。

@df 言语80我会当空气，但是吸太久还是会有点烦

更别说d大之前谩骂攻击的字眼 p大没有纠正 还同伙发声

老鱼的话是粗，但用心却单纯多了

我没啥好说的，该说的都说了，如果组长觉得我判得不合理那就正式下判决吧 反正会吵的有糖吃也不是第一次了

已受理，一周内会作初步回应

我只能说一个人会变全板公敌，不是没原因的况且你是否真的被霸凌跟你有没有违规是二回事我建议组长单纯审查案件就好，如果真的把他声称被霸凌这种事也纳入考量，那真的是会吵的人有糖吃他是不是真的违规？我判决有无违反板规？申诉审查应该针对这些去审就好，每次都在那边搓汤圆，看了就烦

霸凌是他们把爱神爱人当屁的可受公评之事证吧，本申诉文已经写得清清楚楚。还有，附件八已经说明了，对人不对事攻击我的是少数那几位受df31煽动者，哪来的全民公敌？eno你这样讲，正透露你的立场。重点当然是板规，例如当一个人长期呈现侮辱、不敬父母的言论时，有人评论他“把孝顺父母当屁”，不就是可受公评的事实陈述、“针对其言论批评，而非针对人”吗？只要提的出他长期“把孝顺父母当屁”的言论事证。若提不出来，那的确可能是无的放矢的毁谤。df31在原被检举推文中继续执行他一年多来自己做也煽动别人做的霸凌行动（两个关键字），中间多次他遭到水桶与各种劝告，他仍执意如此，让我体会到他是真心不把基督徒的“爱神爱人”原则当作一回事的，故评论他“把爱神爱人当屁”，当然是因为如本文列出的各项事证脉络，让我对他的言论有如此批评。（本文是不希望把事情变复杂，否则eno本人也参与在df31煽动的霸凌活动中，是有清楚事证的）（除了df31外，eno是基信板讨论风气往对人不对事倾斜的另一个源头；虽然eno在执法时是有其贡献；但一边丢柴火，一边灭火，本身就是矛盾的行为；并且，长期而言，eno丢柴火处，他灭火时必然打折扣，甚至不认为是火而不去灭...）

我补充一下，我也是被theologe直接攻击者他指称我禁止人爱神爱人，完全都是莫须有指控此君擅长随意批评别人，而后狡辩其行多次主动挑衅他人，然后模糊焦点，请版主不要被蛊惑了eno已经很公正了，th另有文攻击全体会所圣徒是私心恶者eno都以非指定对象使其无罪，已经很大方了事证 #1PjUfWRR (Christianity)这篇检举的th就是主动挑衅别人，侮辱他人#1PdNuIBv (Christianity)这篇是th主动挑衅文#1PfNDI2C (Christianity)这篇清楚th是攻击整个学派还请鉴察