※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言：
: ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: 我想声明
: 过去如何判案 并非这次检举的内容
: 这次检举的内容 只有一件事情
: 就是
: 文章代码(AID): #1HEgOcra (HumService)
: 判决主文：
: 此次检举内容 不构成违反版规五的条件 故检举不成立
: 这件事情。
: 请小组长不要继续拿其他板主在我未上任之前的判案要求我解释
: 以上。
根据 #1HEgOcra (HumService) 所转录之公告 #1HEgNbUm (Buddhism) ，
该判决公告系依照 #1H89IK6I (HumService) 中对板主的要求：
板主应以与先前相同之标准“未先询问本人而自行错误推论本人推文意思”
作为判决依据，并请板主依先前判例之标准作出一致的判决，而作出重审。
而 #1HEgNbUm (Buddhism) 重审的判决，亦未以与先前相同的标准作判决，
且无法与先前判例有一致的判决，目前对判决的解释皆倾向采用了新的标准。
若 flamerecca 板主无法作出解释，请其他板主提出解释。
如果板主无法解释前后判决的一致性，我会再要求重审。