※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言：
: ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: : 所以你的意思是，这一项新提出的标准“合理”或“不合理”也是由板主自由心证。
: : 只要板主认为合理的揣测，就不会违反这条板规。反之，如果板主认为揣测不合理，
: : 又符合其它违规的标准，那么就违反板规而会被处分。
: : 先前只是没有提出这一个标准，但事实上一直都有依照这样的标准在进行判决，
: : 因此透过这一个标准可以将本案和先前其它判例作出区别。
: : 上述的理解正确吗？
: 措辞与语气稍有不同
: 我不确定小组长说的是我的想法
那么请你清楚地说出你的想法，哪样言论是违规的揣测，哪样言论是不违规的揣测。
从这一路下来的讨论，我还是抓不到这一系列判决的标准界线在哪里。
: 之前版规第五条内容
: 刻意扭曲或断章取义者，以板主认定之标准为主。
: 小组长所谓“板主自由心证”“没有提出这一个标准”
: 如果阐述这一段 那我认为这是事实 之前板规确实有这一项
: 而我也确实认定e板友的案例与之前的案例
: (像某位v板友听到b板主吃饭 以“你好好去吃你的肉吧”扭曲其意)
: 是不同性质的案例
既然板主认为是不同性质的案例，表示两者必有不同之处。
我原先以为是因为“合理”或“不合理”的差别，但可能我误解了。
所以请板主重新说明两者不同之处在哪里。
: 至于标准究竟为何
: 以我的理解 正是因为一个死的标准难以掌握全貌
: 所以当初设立板规时才会用“板主认定之标准”作为板规准则
: 而不是列举标准来作为规范
所以标准究竟为何？这应该是板主要回答的问题，板主不说明标准，
板友就没有办法了解标准，板友不了解标准就无法适当地遵守板规。
不论这个标准是死的还是活的，请把这个标准清楚明白地告知板友，
好让板友未来不要再因为摸不清标准而不慎违规，才能达到避免不当言论的效果。
如果一个死的标准难以掌握全貌不好，那么一个没有讲清楚的标准，
除了板主自己知道自己掌握全貌以外，板友根本无从得知。
板友无从得知无法遵守的板规，更难以发挥板规引导板风的作用。
: 平心而论
: 一个“他以为我在跟他说话所以回应我 这违反版规”的检举
: 要水桶板友实在太不合理
: 以上
如果就我的观点来看，一个讲不清楚标准，让板友难以遵守的板规，也是一样不合理。