依据时代力量提供的资料，今年国小老师普通班一般缺的正式缺额如下
新竹市 2
新竹县 58
苗栗县 80
桃园市 300
新北市 614
p.s 时代力量特别只使用一般缺的资料，因为对比比较强烈，
你可以说别有居心。但是如果把全部科别放进来比，
新竹市开缺有三科32人，新竹县开缺9科123人，差异也是很明显。
新竹市教育处的说法是为了维护教学品质与把关老师本身教学素养，
但是大家都知道其实是为了省钱。光是关埔国小今年要多十个班，
但只分到一个一般科的正式缺，另外招了二十多个一般科的代理老师。
其中有近20个是三招以后招的，也就是只需要大学毕业即符合资格。
所以师资的品质可想而知。教育处的说法完全是胡说八道。
特别是一到要选举，前副市长马上表示不会和今年一样，承诺会补足缺口。
为什么聘代课老师可以省钱呢? 国小老师的薪水理论上是由中央政府给
地方政府的基本人事费支付。
但是因为计算的方式(员额数与平均薪资的差异)，会造成很大的短缺。
(之前看一篇期刊文章提到在台东一年老师人事费会短缺 4 亿元。)
所以地方政府必须要自己补足这个差额，因此聘用大量的代课老师是最简便的方式。
因为通常只需支付代课老师 10 个月的薪水，比起正式老师马上省了两个月的钱。
不只如此，之前还有些地方政府想出请 9 个月的代课老师的烂招。
但是这些现象通常是发生在财政比较困难的县市。
现在新竹市政府这样搞，身为家长不怒吗?
也有些装睡问会不会是少子化的影响呢?
先想想和其他县市先比，新竹会比较严重吗?
为什么人家可以开这么多正式缺?
再者看实际学生数(资料来源新竹市教育局)
年度 108 109 110 111
国中生人数 12373 12599 12789 12591(受到虎年影响)
国小生人数 27619 27936 28734 29263
至少目前为止新竹市不只完全没有受到少子化影响，学生每年还都在增加。
所以请不再在留言乱带风向了。有证据欢迎来打脸。
还有人说竹中竹女还因少子化减招勒。的确如此，因为竹中竹女是国立学校，
而国教署下令所有国立学校因要少子化统一减招，所以人数也被砍了。
为此后来有议员特别去向国教署争取要考虑区域性的不同，不能乱砍一通，
才没有再继续减招。
另外新竹市高中职生的总人数(约18000人)确是比国中生的总人数要多。
所以单纯考虑新竹市的话，高中不足是个错误的资讯，谢谢网友的指证。
※ 引述《avalox (...)》之铭言：
: https://i.imgur.com/cFMLBcz.jpg
: https://i.imgur.com/rY45UPd.jpg
: https://i.imgur.com/iquI0Va.jpg
: 东门国小是我的母校，现在一口气缺了十名老师，已经缺到大学毕业就可以去担任代理老
: 师了，不需要教师资格。
: 明明教育部国教署才发函给各县市政府，要逐步增聘足额正式教师，各校的代理老师不得
: 超过8%，但据说新竹市还有学校30%都是代理老师。马上要开学了，全新竹缺了超过100名
: 老师，新竹市政府竟然只开了两个正式缺。代理老师征到天荒地老，因为今年全国国小缺
: 额特别多，许多考生都已经去别的县市拿到正式缺了。
: 面对教师员额开天窗的窘境，不少学校过了个胆战心惊的暑假。 教育部国教署行文给新
: 竹市教育处，要一起商量看怎么解决这个问题，竹市教育处却消极应对，拒绝出席会议
: 。
: 正式老师的开缺是地方政府的职责，但钱不愿意花在上面，缺开不出来，自然较少
: qualified 的老师愿意投入新竹市的基础教育。老师来来去去、流动性大，伤害的当然是
: 学生的受教权。我的女儿明年都要上小学了，看到这个情况不免忧心。
: 不可讳言，前任市长的八年期间，确实打造了许多令人有感的、好看的公共建设，举办多
: 场热闹的大型活动，额外获得中央政府的许多巨额补助，的确给新竹带来不同的面貌。特
: 别是我本身就是亲子公园的重度使用者，盖公园，盖出全台重视儿童活动空间的风潮，他
: 绝对是功不可没。
: 但一些需要一步一脚印地扎根、有长远影响的基本面，却比别的县市做得还落后，像是公
: 立学校教师聘任、污水接管率（所以水质...）、幼托政策、公共交通…等等。需要默默
: 投入大量心力资源，却添不了太多个人光彩的，前任市长相对就不怎么在意。虎头蛇尾的
: 大新竹合并就不说了。
: 即便如此，我并不后悔四年前投给他的那一票，因为他还是相对比较好的人选。用心的投
: 人所好，总比前几任完全令人无感的市长好。
: 但作为一个公民，应该要更在意市政基本面的实际作为，严加检视，新竹才会越来越好。
: 对特定政治人物的好恶只是一时的，地方发展却该是永续的。