※ 引述《SYOTEN (旷工的矿工)》之铭言：
: 不知道大家有没有看过这两个少年在FB上跟网友的互动.
: 我自己仔细看过他们下面跟网友的互动, 觉得蛮有趣的.
: 其实有些网友也是有提供一些实质的建议,
: 但是这两个高中生似乎对别人劝退他们
: 或问他们有什么登山经验就要去奇莱这类问题非常的介意,觉得自己被看扁.
: 老实说也不是那么喜欢他们爬山以及跟前辈应对的态度,
: 把反对意见都当作酸言酸语, 呛回去的态度过头了.
: 但是我依然支持他们有自我选择的自由.
: 不过讨论别人的态度我觉得是讨论事情最无聊的部分,
: 讨论他们的态度跟讨论山友是不是酸言酸语扼杀年轻人梦想,
: 或者前几篇文章中推文的板友讨论各自的态度好像都没有太大意义.
: 不如交流每个人对爬山这件事还有制度的看法.
: 相信每个人因为自身的人生经历对各种事物的看法都会有所不同,
: 也相信这两位少年也多少听到别人说的, 然后为自己做决定,
: 年轻人自己经历过, 经历过又活下来也就会慢慢累积自己的经验跟观念吧.
感谢装备版版主的分享，我个人在这事件上也有不少感触。
主要是在台湾虽然是个多山的国家，
却不曾在义务教育，甚至大学教育上，让学生有多少机会认识山林与接触山林。
更不用说认识山的危险，与对山谦卑。
只有少数实验中学（如著名的全人中学），或特别活动才有登高山的机会。
（在此不讨论只是为了拿一张玉山登顶证书，或那是有钱人家小孩读的学校这部份）
倒是在不少大学的登山社，可以学习到的登山观念，是更谦卑、完善与安全的。
这次事件，我个人不会觉得爬黑山是对的行为，
不过也认为以年纪规范登山者并非适当的标准。这适当条例的修改还有待努力。
再者，姑且不论这两位青年的态度如何，我并不庆贺他们成功登顶，
但我恭喜他们至少已平安下山。因为假如发生山难，不管是两条人命，
又或是被新闻媒体作文章。也都不是大家所乐见之事。
所以，我也挺赞同版友sociwrk的说法，
“→ sociwrk: 敢冒险就要有牺牲的勇气，家长了解且同意，自己生命自己 09/01 21:22
→ sociwrk: 负责，，法规不尽完善，却是保护环境登山客的规范，要让 09/01 21:22
→ sociwrk: 上山的人多考虑多准备，无视规范而发生状况而用到社会资 09/01 21:22
→ sociwrk: 源的，该罚钱的就罚钱。”
目前的想法大概是这样吧。
另外，以下附上之前3月写的文章，供各位版友参考：#1Ms6hQZC
有人问，怎么样开始登山？ 当然登山这件事，光是翻翻登山圣经，就够读个一年半载以
上。
但由于我个人是由大学登山社出身，基本上也遵循登山社的概念进行准备工作。
想说分享一下，过去学习到的基本中的基本，其余的有赖各位山友协助补充。
个人觉得任何学门，不外乎知识、经验、技术三个方面的相辅相成。
知识面可以参考市面上多数出版的书籍： 比如台湾版的<<完全图解登山圣 经>>、
<<台湾经典山野秘境>>、 <<台湾经典高山路线：适合新手的10条百岳路 线>>、
<<开始登百岳easy go!：一本从零开始轻松自学，循序完成登百岳入门书>>这些丛书。
另外则是我从登山社学习到的八大工作： 装备、粮食、医药、气象、交通、保险、总务
、地图。
该做准备工作如字面表示，至少上山前一周就该做好准备。
其次经验方面，对于没有经验的新手，有郊山、中级山、百岳的分别。
但不管爬什么山，基础中的基础则是体能训练，以我个人现在的标准，
只要是朋友要找我带队 上山，我开出的体训标准就是上山前两周，
体能能达到5公里30分钟内跑完，或8公里56分钟跑完。
（其实山社的标准更严，还会有负重训练，但一般人似乎连 这都很难达到。）
如果没时间体训，想走轻松行程又想学点东西， 我也只好推荐我觉得比较可靠的技术团
队，
如米亚桑、艾格探险、冒险精灵、登山补给站活动这几个团队。
而这几个团队的取向又有点区别，可以让时间或行程各异的朋友有所选择。
技术方面，就是知识与经验进阶的综合了。
举凡轻量化、打包技巧、走路技巧、六大绳结、甚至攀岩的绳索技术与冰雪攀登的技术。
都并非纸上谈兵就可以学会的，能进入这个阶段的，
其实已经对登山这件事抱持着相对认真的态度看待与学习。
或许也已经不需要参考我的意见了吧。 总之，从登山乃至户外活动，
由于台湾的环境受到社会整体结构的箝制， 风气与发展都有其限度，
但有心的人自然就会如同那些先锋前辈一般，“走入技术、走出台湾”。
不过如果只是把目标放在郊游踏青、锻炼体力、拍拍照片。
自然也毋需艰苦的训练，买一堆烧钱的装备，还要找合适的队友或绳伴了。
山永远在那里，唯一也最重要的是了解登山的风险，以及保护团队与自己的安全。
但每个人登山的态度与心境各异，不需要评断他人的好坏优劣，
因为爱山的人应该学习山是如何包容众人，因此人又何必多余的评断他人呢。