不知道大家有没有看过这两个少年在FB上跟网友的互动.
我自己仔细看过他们下面跟网友的互动, 觉得蛮有趣的.
其实有些网友也是有提供一些实质的建议,
但是这两个高中生似乎对别人劝退他们
或问他们有什么登山经验就要去奇莱这类问题非常的介意,觉得自己被看扁.
老实说也不是那么喜欢他们爬山以及跟前辈应对的态度,
把反对意见都当作酸言酸语, 呛回去的态度过头了.
但是我依然支持他们有自我选择的自由.
不过讨论别人的态度我觉得是讨论事情最无聊的部分,
讨论他们的态度跟讨论山友是不是酸言酸语扼杀年轻人梦想,
或者前几篇文章中推文的板友讨论各自的态度好像都没有太大意义.
不如交流每个人对爬山这件事还有制度的看法.
相信每个人因为自身的人生经历对各种事物的看法都会有所不同,
也相信这两位少年也多少听到别人说的, 然后为自己做决定,
年轻人自己经历过, 经历过又活下来也就会慢慢累积自己的经验跟观念吧.
※ 引述《burberry (bluelabel)》之铭言：
: : 最后衷心的希望"违法就是不对"这类的言论会慢慢地减少。
: 这是什么畸形的说法？
: 明明就是未经核可进入，
: 在这样的大前提，就算平安回来又如何？
: 拿结果论来看这件事，把他们捧的像是是英雄一样
: 就好比喝了烂醉的人开车，平安抵达目的，
: 还有人拍手叫好！

难不成大家都同意在路上违规跟警察奈两下或够腿哈腰、或是和警察针锋相对口气不好，因而有不罚轻罚或重罚的差异是正常的？

讽刺的是本文内容明明说的是讨论态度无意义

但盲点就在于反对高中生行为的，多半来自于他们的态度，明明回应的方式就是“抓耙子”的报复层次，觉得把守法的人当傻瓜，那他们到底损害了谁的利益？他们影响了哪样社会的秩序？

又举驾照的例子…请问登山需要考照吗？这例子让大家不爽还不是就因为少年呛人、在其他年长者眼中“不受教”，愤而检举。怎么看就只人的心态不平衡而报复的事件，也看不出登山社群者的雅量或集体智慧，小屁孩呛声，老屁孩检举回击。回到楼主所谈的，这事的问题和突显规则盲点也不应该与他们的态度扯上关系

太年轻又自傲吧　可能要被大自然洗礼过才会有所体悟当然如果是天山的登山奇才除外生

佛印跟苏轼的故事大家都听过吧?心中只有大便，看到的当然是大便....

明明大部分山友都是担心+给予意见，但最后却被说成“酸”、“有用的经验一句也没有”

果然是觉得自己被看扁阿

感觉像是无照骑车闯红灯被人指正，不爽了回呛大家

看完他们请益的那篇.老实说我觉得没有很酸,大部分是站在担心立场在说话,真的要酸的话,那种程度弱多了,不过就如楼主说的觉得被看扁,所以~

我也不喜欢他们呛人 但是是否需成年人陪同是另一件事

礼貌运动推到后来只注意发言不要让人不爽,内容不重要囉!"我们的礼貌一直都很温热！" by 方文山"捷运心文化运动"

我也看过留言版，少年的回言超级呛，我不能苟同

真的。假掰礼教泛滥的国度。

敢冒险就要有牺牲的勇气，家长了解且同意，自己生命自己负责，，法规不尽完善，却是保护环境登山客的规范，要让上山的人多考虑多准备，无视规范而发生状况而用到社会资源的，该罚钱的就罚钱。

没出事就好啦,不知道这有什么好大惊小怪的...