※ 引述《takase (............)》之铭言：
: 3.从耳机这一边来讲，影响"刹车"的，主要是振膜的材质、结构设计
: (特别是折环部分)
: 还有耳机腔体结构、气密状况等等
: 现在很多量测网站，也会测耳机的脉冲响应，那这里就会遇到一个问题
: 他们在测脉冲响应的时候，并没有意识到耳机本身是一个完整的、
: 包含"聆听室"的声学系统
: 所以只要脉冲响应拖长一点，甚至瀑布图共振峰明显一点，评分就低，
: 就被认为是差劲的耳机
最大的问题还是互调失真跟频响干扰 越多轨的声音在刻意制造的环境下会
出现系统的发声天限
假设两附耳机振膜的性能一模一样（假设) 但是一个没有环境反射音(腔室)
一个有 有的这个人耳就容易因为频率跟反射音而感觉到声音不够清楚 这
其实是个致命问题 所以耳机厂商会有设定客群 比方说听一般音乐的可以
腔室音设定成他们理想的反射环境
但是遇到多轨的 (比如说 64 轨甚至更高) 就很容易听感混乱 但如果都没
啥反射 就很容易像早期的 800 听大编制交响乐很爽但是听一般的唱歌就有
所不足 当然这可以用更好的讯源跟更好的扩把残响拉出来（而不是让系统
变拖) 但要很多钱跟很多心力 /.\
然而这也是说穿了 也是为啥现在的旗舰大多是半开放或是开放设计 像 820
这种反其道而行的就得在 反射/扩散/吸收 方面下很大的功夫 至于效果好
不好 就取决于使用者听哪种程度的音乐 很大声的 很多轨的 就会比较惨一点
下面的同一段就不引文了 会把声音弄干净也是一种妥协 因为正常状况人不
可能在无（小）响室听音乐 就像很多评测很好的扩 他的 releaee 都很短
造成你听音乐好像少了什么 但是 release 短 互调失真量测就会比较好