Re: [讨论] 转手交易不实的歪风难道不应该处理吗?

楼主: snowmanturtl (森之杰尼龟)   2021-03-06 22:41:39
一直潜水,看到版上风气长这样
还是想来讲讲小弟的看法
虽然不知道这位版友是不是在反串
首先原po一开始只讲了i版友卖比较高的价钱跟标示自己是一手
在ptt 耳机版就违反版规,有营利、标示错误甚至还有躲避版规发文日期规定删文
我自己卖东西不太在意对方买了之后,是要拿去卖高价赚钱还是怎样
但是在这个版上就是不行,所以被很多版友挞伐
关于一二手我记得版规有写的蛮清楚
我认为原po并没有依据自己的道德观发文谴责
如同D大您所说的,出了这个社会的确管不著
但现在还在ptt 耳机版阿xDD
觉得有点好笑,您自己都说耳机版外blabla
那我不知道原po发文的地方是个版还是(?
题外话:
前几天卖了东西(非耳机
全新只拆封看过物品颜色,结果买家收到跟我说东西坏了
连同运费一起赔给她QAQ
※ 引述《daucan ()》之铭言:
: 我的看法不太一样。坦白说我觉得原PO实在有点太玻璃心...
: 既然卖了又何必在意东西最后被买家多少钱卖出?
: 若会在意为何干脆起初不要出售?若您会在意不想被买家套利又何须低于行情割爱?
: 我同意PTT的板规管理,这里就像个小团体,有板主会基本地维持秩序。
: 但出了这个板,就好似出了社会,您拿什么理由去约束这种势态?
: 购买时间可以定义;是第一手还是第二手,严格讲起来只能心证,无法被第三方定义。
: 姑且原PO以自己的道德观PO文谴责该卖家的行径,个人觉得不是那么妥当。
作者: nonpeople (读书人)   2021-03-06 22:43:00
小弟来这边也没很久,但大多感受到的是温暖跟友善这几位感觉是特例吧另外这位d先生,其实之前在MTW系列问有看过他的回文所以也不是太意外啦
作者: qwqbwb (qwqbwb)   2021-03-06 22:49:00
看楼上回文爬了一下,d先生的MTW贩售文有没有利用PTT进行
作者: Ken105022101 (KenChou)   2021-03-06 22:49:00
我是觉得低买高卖不做评价,但二手标一手很明显就是不实信息,不懂有什么好护航的?
作者: qwqbwb (qwqbwb)   2021-03-06 22:50:00
营利行为的可能性啊?
作者: nonpeople (读书人)   2021-03-06 22:50:00
我也不懂他的逻辑,但是之前看过他回文后,我就知道我一定无法理解他的逻辑to qwqbwb,我有思考过,但毕竟我没有买,不知道更详细的资讯,所以觉得买家能接受就好了
作者: catvvine (catvvine)   2021-03-06 23:28:00
买低卖高也算不上什么道德问题,但不实资讯就是诈欺了
作者: OnePlusDash (一加)   2021-03-06 23:30:00
低买高卖就是一种个人行为,只能说吃相难看而已啦重点真的不是这里,违反本版版规那就是送水桶而已
作者: widec (☑30cm)   2021-03-07 14:24:00
帮你写个惨字.....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com