Re: [讨论] 转手交易不实的歪风难道不应该处理吗?

楼主: daucan   2021-03-06 22:05:13
我的看法不太一样。坦白说我觉得原PO实在有点太玻璃心...
既然卖了又何必在意东西最后被买家多少钱卖出?
若会在意为何干脆起初不要出售?若您会在意不想被买家套利又何须低于行情割爱?
我同意PTT的板规管理,这里就像个小团体,有板主会基本地维持秩序。
但出了这个板,就好似出了社会,您拿什么理由去约束这种势态?
购买时间可以定义;是第一手还是第二手,严格讲起来只能心证,无法被第三方定义。
姑且原PO以自己的道德观PO文谴责该卖家的行径,个人觉得不是那么妥当。
※ 引述《meganeholic (megane)》之铭言:
: 各位版友好,我真的是气不过才来发这篇文,以下所说的内容句句属实,也都有截图可
: 以佐证。
: 我认为大家在版上交易很合理,但交易时提供确实的资讯应该是基本伦理吧。ID为inin
: der77的网友曾在二月份在版上征求AKG N400NC无线蓝芽耳机,我出售手上的耳机给这

: 网友,费用是3700元。
: https://i.imgur.com/deBbDWt.jpg
: https://i.imgur.com/Lqa4qKI.jpg
: 今天我看到这位网友在耳机版发出售交易文,要卖出同一型号的耳机,而且购入日期跟
: 我购入的2020/11/27一模一样。买二手耳机当然没问题,但资讯是否应该诚实?不要二
: 手假装成一手,因为每多转一手,接收的版友就多一层风险,这应该是交易时的基本道
: 德吧。
: https://i.imgur.com/IoB5dhd.jpg
: https://i.imgur.com/d6iUzSU.jpg
: https://i.imgur.com/YlTR3vA.jpg
: https://i.imgur.com/vovH0sS.jpg
: 我不认为我提出提醒跟质疑有错。这位网友应该也是自知理亏才删文,为何还要来站内
: 我这样说话?
: https://i.imgur.com/NDBTtBi.jpg
: 4200是要开给版友杀价,不是要转手赚差价?没问题啊,那为什么不要老实说?这难道
: 不是骗人吗?一手就是一手,二手就是二手,没有很难懂吧。希望之后版友交易时多注
: 意,维护耳机版大家真诚交流的环境。
:
作者: loadingN (sarsaparilla)   2021-03-06 22:09:00
好 那就滚出ptt 我就没意见
作者: mongduo (mongduo)   2021-03-06 22:09:00
嗯 你说的没错.jpg
作者: Dopin (ats.twbbs.org)   2021-03-06 22:10:00
PTT 是 TANet 下的一个节点阿 不该太明显的商业行为 Orz
作者: purplesky911   2021-03-06 22:10:00
营利部份觉得还好 但你诈欺后再营利 吃相太难看
作者: dzwei (Cout<< *p << \n ;)   2021-03-06 22:10:00
等等 那边文的重点是二手标成一手 这种名不符实的手法吧?
作者: bh2142 (濒临绝种的Emacser)   2021-03-06 22:11:00
重点不是价格吧
作者: Worker (秃鹰)   2021-03-06 22:11:00
我觉得一手二手这个差别可以很客观的判断出来啦......
作者: hanchihliu (天照厨韩籍)   2021-03-06 22:11:00
好的
作者: breadf ( Lifting Turn )   2021-03-06 22:12:00
你标二手高卖有人愿意买单大家没意见,标一手就无法接受了
作者: tiamo123654 (老吉)   2021-03-06 22:13:00
发生的地点就是在PTT啊 明显是欺骗+盈利
作者: ronbaker (尼克扛霸子)   2021-03-06 22:13:00
明显违反站规 还有诈欺嫌疑 这样也能说是玻璃心
作者: b116863 (abcwhy)   2021-03-06 22:14:00
瓜张
作者: PsMonkey (痞子军团团长)   2021-03-06 22:16:00
外面腥风血雨,希望自己家里正常一点有什么问题...
作者: qq13579 (qq246810)   2021-03-06 22:16:00
重点是资讯不实吧
作者: nonpeople (读书人)   2021-03-06 22:16:00
到底哪来的立场说人玻璃心???
作者: ddik32 (睡觉睡到饱)   2021-03-06 22:17:00
这个逻辑不嘘不行
作者: sx4152 (呵呵)   2021-03-06 22:20:00
诈欺盈利还可护航
作者: NTUTPS (Hihi)   2021-03-06 22:20:00
..........??????
作者: kloseQ (诚心发问)   2021-03-06 22:22:00
帮推
作者: willson149 (Thouder)   2021-03-06 22:23:00
但诈欺+盈利在PTT就是不行
作者: chiang304 (獵豹喵喵叫)   2021-03-06 22:23:00
红明显 呵呵
作者: lll156k1529 (吃鸡腿)   2021-03-06 22:24:00
这篇跟上面那篇是走错地方吗?外面社会很危险的,快回家找妈妈
作者: yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)   2021-03-06 22:24:00
原卖主都出来说话了 还心证一二手?
作者: kyohaha (Nostalgic Lover)   2021-03-06 22:25:00
低买高卖被抓包还诈欺都有还要人护航,看来...嘻嘻
作者: kloseQ (诚心发问)   2021-03-06 22:26:00
一手就一手,二手就是二手,还可以心证咧
作者: Qwers (想妳时 妳在天边)   2021-03-06 22:29:00
帮推
作者: nonpeople (读书人)   2021-03-06 22:30:00
实在想不懂怎样的思考逻辑可以护航得下去,太难理解
作者: qwqbwb (qwqbwb)   2021-03-06 22:31:00
原PO就在针对交易资讯不实 谁在跟你低买高卖
作者: ranger25 (ranger25)   2021-03-06 22:35:00
欠嘘
作者: stevejack (Love Sports and Drama)   2021-03-06 22:37:00
一手二手的定义很难区分吗?这样也能护航
作者: monkey60391 (猴子)   2021-03-06 22:38:00
今天你换成买手机最好就不要在意一手二手,逻辑死去
作者: newstar2007   2021-03-06 22:39:00
有一说一 讨嘘给嘘
作者: GetSeasick (晕船)   2021-03-06 22:40:00
作者: mambaout414 (MambaOut)   2021-03-06 22:42:00
资讯不实才是重点吧....
作者: j88889aa (小屁维)   2021-03-06 22:44:00
这逻辑我不给过
作者: makiyosadata (鞑塌)   2021-03-06 22:44:00
什么鬼
作者: pegging   2021-03-06 22:45:00
我相信没标成一手大家反应也不会那么大的
作者: chiangwei   2021-03-06 22:45:00
好啦三千七卖成四千也只能算卖超啦
作者: magic999 (小虎)   2021-03-06 22:46:00
要盈利去其他平台卖,在同个地方卖是搞笑吧
作者: nonpeople (读书人)   2021-03-06 22:47:00
哈哈! 出现后的回复还是这样,这逻辑我真的不行!
作者: breadf ( Lifting Turn )   2021-03-06 22:47:00
看你还要叫别人读书,就是不知道大家嘘你的点在哪XD诚心建议千万别读书读到要去从事法律工作,哀
作者: hsakuya (绯色)   2021-03-06 22:48:00
姑且不论买低卖高 你可以说这是个人本事 二手标一手就是欺骗了吧
作者: yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)   2021-03-06 22:51:00
说明不清? 人家直接把二手标一手 说得超清楚耶
作者: Xuxxin (Xuxin)   2021-03-06 22:58:00
我卖掉都不会管别人加价卖耶,毕竟那个已经不属于我了XD二手标一手是有问题啦,不过感觉大家不爽的是加价
作者: addy7533967 (火爆刺香肠)   2021-03-06 23:00:00
普遍不爽的还是没诚信吧,加价卖是本事,没诚信母汤
作者: kloseQ (诚心发问)   2021-03-06 23:01:00
两个点都有啦,但加价卖顶多是道德层面问题,资讯不实可就不是了
作者: yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)   2021-03-06 23:02:00
推文看下来都在骂欺瞒而不是高卖耶 你眼睛累了吗
作者: DorkKnight (蠢蛋骑士)   2021-03-06 23:03:00
不如你来解释为什么不构成诈欺?不过我猜你大概会说去多唸书就知道,反正你大概也解释不出来
作者: death06 (死亡的活着 快乐的痛著)   2021-03-06 23:03:00
推这个观点 我今天处男
作者: killseven (查特安)   2021-03-06 23:09:00
呵呵
作者: meganeholic (megane)   2021-03-06 23:10:00
这不是玻璃心也不是我个人道德主张的问题,而是事实就是这样,我希望说出来不要让版友被骗。
作者: monkey60391 (猴子)   2021-03-06 23:11:00
哪只眼睛看到我说一二手标示不清构成诈欺??逻辑与眼睛一同死去
作者: kirax20a (キラ)   2021-03-06 23:16:00
一手二手之分无法客观认定但能自由心证?还要人家去多唸书?要不要让法院认证看看呀?
作者: loadingN (sarsaparilla)   2021-03-06 23:18:00
你要护航恶心行为 就祝福你哪一天不要被别人恶心以为自己很会开车 就不会被三宝撞吗
作者: dzwei (Cout<< *p << \n ;)   2021-03-06 23:20:00
搜寻原po的mtw那篇真的笑死XD
作者: DorkKnight (蠢蛋骑士)   2021-03-06 23:25:00
原来是买爆哥
作者: tealover06 (基隆雨)   2021-03-06 23:28:00
你去买车 车主跟你说这是一手女用 殊不知前几手都是流汗肥宅
作者: monkey60391 (猴子)   2021-03-06 23:31:00
都给你看对方回信+对方恼羞删文了还不能定义他到底是不是二手,是买太多MTW还是书念太少啊?
作者: meganeholic (megane)   2021-03-06 23:36:00
是说楼主是不是也在做类似的事情?我顺手查了一下,如果是巧合,那我道歉。https://i.imgur.com/ZndwSd8.jpghttps://i.imgur.com/HHZ0KIy.jpg
作者: dzwei (Cout<< *p << \n ;)   2021-03-06 23:40:00
https://i.imgur.com/1Ed3Kbk.jpg 最后一张照片很明显是跟原原po买了吧?文字上已经说明了不是自由心证了,帮你标起来了
作者: linnx (d调)   2021-03-06 23:42:00
去外面卖就算了,在这边还标示不实,这也能护航?
作者: angelafreet (小弈)   2021-03-07 00:43:00
去别的地方卖没差 PTT我觉得不行
作者: n5427114 (manpower)   2021-03-07 00:46:00
其实没人想知道你的看法。
作者: luis1056379 (liampbear)   2021-03-07 02:02:00
一手二手还能心证喔
作者: Kowdan (尻蛋)   2021-03-07 02:29:00
厉害了
作者: Droser (Bobo)   2021-03-07 02:59:00
我就玻璃心怎么样
作者: hank9515600 (顺其自然)   2021-03-07 05:40:00
这三小逻辑?????
作者: llance4444 (愿者上钩)   2021-03-07 06:12:00
genius
作者: Fww (随风幻想)   2021-03-07 07:55:00
有这种奇葩言论,难怪黄牛横行阿,反正有人护航囉
作者: anous (阿文)   2021-03-07 08:44:00
.
作者: NTUTPS (Hihi)   2021-03-07 08:58:00
第二手跟第三手或许都可以宽松认定为二手(但没有第),但第一手跟二手(或第二手)绝对不同。不懂买东西不在意是第几百手?你不在意这样的差别,但很多人在意,谢谢所以,对您来说,每一任女朋友都是初恋?反正都是(第一次恋爱后的)的第一任嘛~~~
作者: uone (鱼丸)   2021-03-07 09:07:00
照你的标准来看看板上有多少玻璃心 下去吧
作者: NTUTPS (Hihi)   2021-03-07 09:08:00
不懂怎样的定义,才能把他人已开过的东西,称作第一手?什么叫作中古品的第一手?按照您的定义,那台湾每年都在第一次总统直选,每个总统都是首任民选总统啦,呵呵
作者: zoozy (无与伦比的帅气)   2021-03-07 10:01:00
买低卖高就别来Ptt zzzz
作者: betkuz (正常人)   2021-03-07 10:04:00
无罪推论是什么麻烦回去喂狗好吗
作者: rugger5566 (Lady)   2021-03-07 10:09:00
跟什么三小推定一点关系也没有,买卖是契约,契约上说是处男就必须是处男,哪怕处男很难证明,今天被抓到不是处男被桶刚好而已
作者: abcd1111 (abcd1111 {T Ec&oB ? 是?)   2021-03-07 10:11:00
价格怎么开我没意见,但五筒扮四筒就是不行
作者: kenfu0402 (ken)   2021-03-07 10:14:00
二手装作一手就是诈欺啦
作者: cwjchris (飞碟)   2021-03-07 10:44:00
这里是PTT
作者: Hazel320 (ㄚㄋ)   2021-03-07 11:10:00
嗯 又想要骗又想要钱还要大家说你好棒棒
作者: n1m5w8tsarp (布丁棉花糖)   2021-03-07 11:41:00
这护航真的不行
作者: DorkKnight (蠢蛋骑士)   2021-03-07 11:46:00
他都承认他卖的是二手的还骗说一手,事实?
作者: IamWHY (WHY)   2021-03-07 12:02:00
麻烦在个版上卖
作者: smaller ( )   2021-03-07 12:34:00
凹很凶诶
作者: Archangel585 (真‧大天使五八五)   2021-03-07 12:44:00
这个社会怎么有这么多歪理的人还自以为是对的阿
作者: localman (重新开始)   2021-03-07 13:02:00
了不起啊,还特地发一篇叫别人放宽心不要在意,难道是原po的文会碍到谁的生意?学习了学习了
作者: farkforlice (Tsuki)   2021-03-07 13:22:00
呵呵
作者: meganeholic (megane)   2021-03-07 14:06:00
最后一次回应,我觉得楼主的逻辑才真的奇怪。不管是“新品VS二手”,还是二手品的“第一手VS第二手”,他在两种情况下都是后者,出售的资讯字段是不是就该填二手?这有任何模糊(还是你说心证)的空间吗?他是没有办法判断自己是第几手,还是明明知道是第几手却不揭露资讯,答案不是很明显?根本不用出动什么法律也不用谈什么构成要件啦,不要以为只有你懂法律。
作者: Fww (随风幻想)   2021-03-07 14:08:00
自己歪理反指他人歪理,见识了
作者: xrade0731 (XRADE)   2021-03-07 14:11:00
住海边 欠嘘
作者: rugger5566 (Lady)   2021-03-07 14:12:00
选择性回答然后又叫人读书,真的笑死高度怀疑你民概都没读过
作者: crazyke313 (鲁蛇)   2021-03-07 14:37:00
…重点是二手当一手卖,很难懂吗
作者: rugger5566 (Lady)   2021-03-07 14:39:00
那建议去看一看民法债编(153条开始),契约履行与买卖
作者: b116863 (abcwhy)   2021-03-07 14:39:00
瓜张耶...请耳机板放过套利商==
作者: ephraim13825 (好喔)   2021-03-07 15:37:00
反串也要看状况吧
作者: am32jiwu06 (Tsubasa)   2021-03-07 15:40:00
硬拗真的难看~~
作者: kindaidiot03 (大雷)   2021-03-07 15:47:00
推你逻辑,万中选一,祝你被骗,赞赞
作者: ddik32 (睡觉睡到饱)   2021-03-07 16:05:00
整天叫人去读书啊不就好棒棒
作者: addy7533967 (火爆刺香肠)   2021-03-07 16:14:00
原来是适合当政客的乡民,别人说什么都能拗脸皮真厚
作者: rugger5566 (Lady)   2021-03-07 16:18:00
真可悲,你要不要看一下发文时间呢?可悲呀可悲对这种没读书又叫人读书的,大学哪一间啊?科科能够在耳机版获得X6,想必现实生活很成功,祝福你喔
作者: ligacul (真假仙)   2021-03-07 16:23:00
说实在买卖自由市场别人卖高能卖出去也是他有本事,叙述刻意隐瞒一二手就另一回事了在ptt买低再去别的地方卖高才是正解啊
作者: smaller ( )   2021-03-07 16:45:00
怎么还没xx 耳机板臭了吗
作者: rugger5566 (Lady)   2021-03-07 17:07:00
笑死,自介文比交易文,可以再继续闹板我是没差啦这么会肉搜,你干脆把我名字和FB也贴上来好了你找到你就放放看啊,我没授意你放放看啊呵呵,X7 了
作者: NTUTPS (Hihi)   2021-03-07 17:25:00
人家变瘦你也要管?????
作者: ddik32 (睡觉睡到饱)   2021-03-07 17:51:00
路过帮推
作者: bh2142 (濒临绝种的Emacser)   2021-03-07 18:11:00
原来rg56喜欢底片摄影,我也喜欢是一手二手就算我不是在ptt买也会问
作者: Oswyn (Oswyn)   2021-03-07 18:23:00
这么努力挣扎XD
作者: mongduo (mongduo)   2021-03-07 18:30:00
所以到底为啥要人肉别人XDD
作者: farkforlice (Tsuki)   2021-03-07 19:19:00
真的很会讲
作者: Fww (随风幻想)   2021-03-07 20:10:00
天啊自己玻璃破掉好意思说别人XD 真的很努力挣扎欸
作者: willson149 (Thouder)   2021-03-07 20:19:00
我也来帮楼主红个喜气好了
作者: lll156k1529 (吃鸡腿)   2021-03-07 20:26:00
干笑死 rugger瘦了XDDDDD
作者: rugger5566 (Lady)   2021-03-07 20:26:00
吃个饭回来X8了(继续听T1)
作者: lll156k1529 (吃鸡腿)   2021-03-07 20:28:00
楼上泡杯咖啡给我喝
作者: nonpeople (读书人)   2021-03-07 20:29:00
56大应该快可以出关了吧?
作者: chtwifiauto (public wife)   2021-03-07 20:34:00
奇闻共赏
作者: rugger5566 (Lady)   2021-03-07 20:35:00
咖啡推个古亭山田咖啡,喝完去加炜刚好
作者: BluEric1118 (WEN J)   2021-03-07 20:41:00
:)
作者: kloseQ (诚心发问)   2021-03-07 20:49:00
一直听到不存在的玻璃碎裂声,可能是耳朵有问题,建议去挂个耳科检查
作者: ddik32 (睡觉睡到饱)   2021-03-07 21:20:00
路过再帮推
作者: Had965408 (是兔子)   2021-03-07 22:10:00
路过推一下
作者: tauym209 (屁股冒烟)   2021-03-07 22:19:00
硬要凹... 一直XD看了很累...
作者: aka (haha)   2021-03-07 22:52:00
不准买低卖高就是PTT耳机版的文化啊,也是大家放心在这里交易的原因,你要买低卖高可以去别的网站AA或是拍卖网没人理你社会风气不代表是正确的或是最好的...不认同你的价值观
作者: klub (shipwreck)   2021-03-07 23:06:00
第二手标成第一手 这是说明不清?没写出来才是说明不清吧这逻辑还好意思嘴人啊买低卖高我没意见 资讯不实这个该上法庭囉
作者: ken26494326 (ken26494326)   2021-03-07 23:44:00
XX
作者: rugger5566 (Lady)   2021-03-07 23:50:00
做了2分钟的棒式核心,T1 3rd似乎变好听了
作者: klub (shipwreck)   2021-03-08 00:10:00
再给你2=1的棒棒逻辑一个推
作者: Qwers (想妳时 妳在天边)   2021-03-08 00:30:00
继续推
作者: hnj92 (H.J.)   2021-03-08 00:54:00
奇文共赏
作者: yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)   2021-03-08 07:17:00
原来诈欺还可以护航
作者: rugger5566 (Lady)   2021-03-08 07:34:00
早上来首JOJO提神 https://youtu.be/0EX6L6jCaLw哀优,今天X9了喔,还有我知道你姓什么跟手机了XD
作者: niverse (LagGs)   2021-03-08 09:31:00
非一手写一手还能护,你也真强
作者: zivchen1124 (Ziv)   2021-03-08 09:45:00
阿Q精神胜利法?
作者: addy7533967 (火爆刺香肠)   2021-03-08 10:01:00
好久没看到XX,纪念一下
作者: devilhades (菲特)   2021-03-08 11:22:00
‘是第一手还是第二手,严格讲起来只能心证,无法被第三方定义。’看到l这句忍不住嘘了
作者: ObeseBoy (胖小子)   2021-03-08 19:56:00
好久囉 没看过XX了 被我们凶宅吓到了吧!
作者: mongduo (mongduo)   2021-03-08 20:00:00
回去XX
作者: fantasyeagle (燃烧吧梦幻鹰)   2021-03-08 21:49:00
不知道在护航什么
作者: bu17 (bu17)   2021-03-09 10:42:00
不能营利很难懂吗?
作者: qwe123456460 (寂寞不寂寞)   2021-03-09 15:14:00
ㄏㄏ
作者: rugger5566 (Lady)   2021-03-10 00:29:00
哈欠
作者: amin0811 (阿明)   2021-03-10 09:35:00
看了大家的回应我就放心了
作者: epiphyte (Dancing shoes)   2021-03-11 16:40:00
在其他平台买低卖高确实没问题 但诈欺就真的不ok了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com