Re: [讨论] 理性听感

楼主: yoanzhong (Frank Castle法蘭克城堡)   2020-08-27 20:24:38
※ 引述《sayyes662 (willy yellow)》之铭言:
: 在耳机版潜水这么,各种不同的设备都看了差不多了。感觉是时候来分享一下我本人对于
: 回放设备的观点了……以上观点是跟朋友讨论后加上一点自己的见解而总结出来的。
: 刚开始入坑时也是到处听到处看,什么都觉得很棒,听了很多老烧的建议就开始跑耳机店
: 试听,跟耳机店老板聊聊,听听不同专家的想法,也试过很多高级的设备,例如playback
: dCS之类的。
: 因为我本身有学习音乐的经验,也长时间与乐器接触,故我对乐器的声音有相对他人更清
: 楚的认识,但是这些设备听久了,我发现很多设备的声音跟我现实中听乐器的声音相距甚
: 大,这让我无法直视不能还原真实声音的设备。
: 于是我的听音开始有了准确的目标:追求低失真及录音室监听的声音。
: 我开始寻觅什么样的前端可以在有限的价格内达到低失真跟还原录音室监听,我知道如果
: 都靠人耳跟文字无法真正展现出设备的详细规格,所以我开始看机器测量的数据(测量的
: 数据比老烧们口中说的就是不一样,我选择相信科学而不是毫无客观依据的主观评价)最
: 后,我组合出我目前的耳机系统……
: 讯源:Tempotec V1
: dac:Tempotec HD sonata pro
: amp:Geshelli Archel 2 pro
: 耳机:er4s
: 未来还是会升级
: 最后,我觉得科学化的数据测量比听烧友分享半天的听感文跟自己的耳朵有用多了,就算
: 自己耳朵再厉害,也无法跟仪器比拼。
: 理性听音,玄学之所以烂大街就是因为知识不足,知识不足造就了无知。新入坑的朋友们
: 请务必注意老烧们说的很多都是个人经验跟主观想法(有几个是可以拿出证据作证自己的
: 说法的),极少数是真的用客观的立场分析设备的,所以广泛收集资料是最重要的,可以
: 无知,但是不能让无知侷限住自己。
: 希望发烧圈越来越好:)
疴 小弟没什么人权 就一个ZX507跟IER-M7 然后泽野弘之JE还在海上
只是想讨论一些问题
就只论数据跟分析设备来说,那人类的听感不同到底是源自于哪里?!
然后再来就是,我知道随着年纪的变化、心境会让想听的歌曲、曲风不同、耳机也不同
那跟听力衰退有没有关系?!
听力衰退会让人听的频率敏锐的地方不一样 所以才会因为这样就会去更换耳机?!
我其实看不懂那些频谱
只是会好奇说 用专业分析设备、考究失真率 等等等的耳机 出来是否真的就会符合大众?
毕竟每个人所听的到的声音程度也不一样
作者: ronbaker (尼克扛霸子)   2020-08-27 21:26:00
有啊 我就练小提琴练到2~4K比一般人还要不敏感现代耳机的频率响应曲线大多2~4K比较凹以对应人耳较敏感的区域 但对我来说小提琴都会退超后面如此在2~4K没有凹的或甚至凸出来的比较适合我如K812 Z1R
作者: snowmanturtl (森之杰尼龟)   2020-08-27 21:29:00
我练二胡练到弓毛用听的就知道有几根
作者: banque (banque)   2020-08-28 00:07:00
严格来说 这属于心理声学范畴的问题
作者: callTM (TMD)   2020-08-28 01:25:00
所以有Harman curve
作者: banque (banque)   2020-08-28 02:49:00
相关研究大概只有哈曼比较积极的去分享研究成果https://reurl.cc/MdARd4http://i.imgur.com/Hzwnhng.jpg如果给特定曲目让试验者自由调节高低频的量研究的确有观察到老年人偏好较多的高频至于耳机如何调音以迎合不同年龄层(如果有的话)我估计各家公司不太可能随意公开这些资料从厂家角度去定义成功的耳机跟从消费者角度定义好的耳机是两回事前者应该确保的是声音能被绝大多数的客群喜欢并符合产品定位但未必真的是每个人认为最好的版上某些批评哈曼曲线的人可能没能理解对于厂家而言用平均低频与高频量感来预测大众喜好是很正常的事仅从个人角度理解当然会感到逻辑不适
作者: dusker (dusker)   2020-08-29 11:51:00
推10楼 有论五文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com