PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
Headphone
Re: [讨论] 理性听感
楼主:
sayyes662
(willy yellow)
2020-08-27 11:29:39
我本来的目的只是分享我听音的方向跟我看下来的想法,也不觉得会造成多么大的回响。
我想法跟别人不一样,有些人就要嘴,不能沟通后听听对方的想法吗?不愿意看看别人的
想法,用活在自己的世界,觉得自己都是对的,最后变得在人身攻击。
我的想法就是这样,有人接受有人不接受,不接受的可以好好讨论,而不是一巴掌甩在别
人脸上说别人是错的。
也许是最后我对于无知的观点引怒那些自动对号入座的人,所以他们才开始嘴的
(那还真的是……
作者:
djboy
(雞尾酒)
2020-08-27 11:31:00
勇者
作者:
Daedolon
(Daedolon)
2020-08-27 11:33:00
鸡排要切不要加辣,甜不辣米血各一份
作者:
ronbaker
(尼克扛霸子)
2020-08-27 11:33:00
理性发文 理性推文
作者:
nonpeople
(读书人)
2020-08-27 11:33:00
...先骂人再来怪别人嘴,然后还要硬回一篇
作者:
dzwei
(Cout<< *p << \n ;)
2020-08-27 11:35:00
我要一份 绿豆糕和稿纸
作者:
chenszhanx
(czh)
2020-08-27 11:38:00
理解,辛苦了,我们ASR派的只是分享我们的看法,‘SNR外其他标准都是是知识不足造成的’,无奈本版一堆无知老害一直迫害。
作者:
wed3qla
(阿川)
2020-08-27 11:43:00
其实网络就是这样 早点习惯
作者:
ddik32
(睡觉睡到饱)
2020-08-27 11:43:00
这篇标题用错了喔 应该用 [自介] 才对
作者:
djboy
(雞尾酒)
2020-08-27 11:45:00
最大问题在于,第一篇文章看完,我真的不知道原PO选的器才和"理性听感"有任何的关系。好歹把选的器材和"理性""科学量测"连在一起,但是完全没有
作者:
hdd60311
(太空战斗机渔师一枚)
2020-08-27 11:48:00
笑死,自己直接一棒子把听感文跟扭曲真实声音画上等号还有脸说别人咧
作者:
djboy
(雞尾酒)
2020-08-27 11:48:00
还好,听说现在小四就开始人人学做科展,高三就有类似研究论文方法的正式课程,希望以后这类问题以后会少些。
作者:
Chienhua
(MeMoRi_SaUNDo)
2020-08-27 11:50:00
理性勿战
作者:
addy7533967
(火爆刺香肠)
2020-08-27 11:54:00
标题理性但内文最不理性
作者:
icekiba
(冷风寒)
2020-08-27 11:55:00
一份炸鱿鱼啦
作者:
LuckSK
(幸运的SK)
2020-08-27 11:57:00
原来内文是自介啊XDDDDD
作者:
yankeefat
(本人内建试制51cm连装砲)
2020-08-27 11:58:00
笑死 一个恼羞
作者:
chenszhanx
(czh)
2020-08-27 11:58:00
我觉得可以考虑去八卦版发,这里对理性派很不友善捏
作者:
adamptt
(lulumi)
2020-08-27 11:59:00
有没有人看得出来这两篇废文哪里提到听感???标题改一下啦 “理性 别用听的”
作者:
selnec
(就是一只毛猫)
2020-08-27 12:06:00
对我们理性派来说 SNR没顶标根本没有试听的必要喇
作者:
greg7575
(顾家)
2020-08-27 12:08:00
大师怎么不坚持一下,这么快就放招
作者: duguau
2020-08-27 12:10:00
先拿理性勿战当起手式,再婊别人都无知然后生气算你输
作者:
Lightzr
(残月)
2020-08-27 12:12:00
先嘴一波听感文 再来哭说为什么不好好讨论?
作者:
j88889aa
(小屁维)
2020-08-27 12:13:00
我赞成数据很重要 理性讨论很重要 但是你战别人听感 说别人误导 自己也是一知半解 也误导别人 最后讲别人无知真的看不下去
作者: LiangJY
2020-08-27 12:15:00
要不要去看看你那篇打了什么?说一堆人无知,自己就是正确的口气,还谈什么理性?
作者: trippout
2020-08-27 12:24:00
先开地图炮嘴人,现在又崩溃,你这位弱智还是别秀下限了
作者:
lltzpp
(MiohitoKiri5474)
2020-08-27 12:27:00
好了啦
作者:
djboy
(雞尾酒)
2020-08-27 12:28:00
好了啦,我给点正面的建议,你就发个第三篇,好好写,把“你选的器材”和“理性”“听感”连接起来。不要用BBS打字,请打开你的WORD,好好的写写。毕境,都练了20年以上的
作者:
nonpeople
(读书人)
2020-08-27 12:29:00
这种文章我还得看第三篇吗
作者:
djboy
(雞尾酒)
2020-08-27 12:29:00
作文,经过无数的考试,多改个几次一定会好的。
作者:
avalonworld
(嘟嘟噜)
2020-08-27 12:30:00
自介www 认为你是错的 不也是一种讨论? 尽管最后不一定会有一致的结论 听感这种东西能理性 但肯定是不客观的
作者:
W30JL
(盐醃软隐棘杜父鱼)
2020-08-27 12:41:00
就科学上而言,那些数据超过一定程度就对人耳没差了吧…你起初因为听感而追求数据,最后却因为数据而蔑视听感,不觉得本末倒置了吗
作者:
Hazel320
(ㄚㄋ)
2020-08-27 12:43:00
这位大大的理性就是所有人都比他无知的架构下生成的,朕发文了你们怎么可以不跪下
作者:
kodokawa0515
(NightAkame)
2020-08-27 13:03:00
I am the bone of my sword.
作者:
bh2142
(濒临绝种的Emacser)
2020-08-27 13:06:00
好了下次文章写好一点
作者:
Baborak
2020-08-27 13:17:00
https://bit.ly/32s80Qx
https://bit.ly/2EvVEij
作者:
lll156k1529
(吃鸡腿)
2020-08-27 13:23:00
我跟Djboy的想法也一样 干嘛不好好讲你是要表达什么我觉得这里已经算是ptt能好好讨论的地方了
作者:
revolc01
(revolc01)
2020-08-27 13:28:00
拿数据就可以哩性骂人 赞
作者:
Kowdan
(尻蛋)
2020-08-27 14:26:00
朕发文了 你们这些人怎么可以骂我这伟大的文章我觉得这种最爱数据的应该会找数据很好的机器,结果一看第一篇...:Thinking:
作者:
LuckSK
(幸运的SK)
2020-08-27 14:41:00
就是因为机器跟内文反差太大,所以完全没有说服力
作者:
ukcm
(欸欸)
2020-08-27 14:51:00
看了你第一篇文 觉得你被嘘不是没有原因
作者:
s83106
(KUMA)
2020-08-27 14:54:00
说别人无知 还叫理性讨论?被嘘真的刚好而已 原文说的好像数据才是一切
作者:
Kowdan
(尻蛋)
2020-08-27 14:55:00
耳机板要来讨论都能好好讨论,就是会有人搞到被嘘,可怜哪
作者:
ukcm
(欸欸)
2020-08-27 15:01:00
如果你今天已经听遍顶规数据的设备 也能感受到数据差异带来的不同听感 这时再来嘴主观听感无知 我想会比较可信
作者:
lolicat
(猫雨果)
2020-08-27 15:19:00
你用闲聊当标题比较好 而且你认为有数据才是对的就有争论
作者:
j88889aa
(小屁维)
2020-08-27 15:26:00
你走过的路很多前辈都走过 很多烧友都有经过想了解数据代表的意义这个阶段 他们现在讲听感不代表他们只知道听感 OK?
作者:
penguinfuko
(企鹅)
2020-08-27 16:05:00
我是建议啦,如果要讨论,就好好讨论;要战的话,就好好战。不然持论不充分,再正确也没有说服力R
作者:
kloseQ
(诚心发问)
2020-08-27 16:16:00
劈头就呛人无知、误导,要教大家正确听音乐,被炮翻了就恼羞哭哭,这hen可以
作者:
superzack2
(鸡排)
2020-08-27 16:19:00
无知者谈无知
作者:
kloseQ
(诚心发问)
2020-08-27 16:21:00
最好笑的是,讲理性"听感",结果通篇没有听感,全部都是看数据+跟朋友讨论+自己奇葩见解,没有一项是耳朵"听"来的
作者:
LuckSK
(幸运的SK)
2020-08-27 16:38:00
5月才上来问耳机,过三个月就鄙视老烧,烧得真快
作者:
revolc01
(revolc01)
2020-08-27 16:48:00
谁给的勇气?Tempotec?
作者:
icekiba
(冷风寒)
2020-08-27 17:02:00
梁静茹给的吧
作者:
Baborak
2020-08-27 17:03:00
https://bit.ly/31xJFd1
作者:
DorkKnight
(蠢蛋骑士)
2020-08-27 17:17:00
厉害,每一句话都可以精确形容最初那篇文章原文和回文
作者: jacky40383 (AMD香死了)
2020-08-27 17:20:00
数据是一个参考指标 但是每个人的耳朵都不一样啊 所以总是要去试听
作者:
odanaga
(PixiyON)
2020-08-27 17:22:00
原来是自介问
作者:
joedothis
(Dr.510)
2020-08-27 17:24:00
理性还自命清高,理性在哪里?数据设备题了点皮毛就以为自己理性清流?笑话
作者:
purplesky911
2020-08-27 17:44:00
我很少嘘人的 但是没有理性 没有听感 没有经验 没有专业的文发两篇太多了
作者:
lee28119
(德莫尼克)
2020-08-27 17:50:00
你选择的器材跟理由完全没涵摄 被直接给零分合理吧
作者:
farkforlice
(Tsuki)
2020-08-27 18:28:00
我是看不出来你内文理性在哪里啦…呵呵
作者: f1317913 (è 蘿貓)
2020-08-27 19:28:00
想给结论 可是自己的过程根本不让人信服 可怜
作者:
yabeeboo
(秃秃)
2020-08-27 20:27:00
那个...还有鱿鱼吗?我要一份加梅粉
作者:
Dustdusk
(Dusk)
2020-08-27 21:12:00
好了啦,协力旺炸米肠好吃
作者:
k5648550577
(资本制生产)
2020-08-27 23:44:00
你好,我叫大中天,欸嘿嘿嘿嘿
继续阅读
[问题] Sony wf 1000mx3 无法自动开关机?
Syffence
[请益] 新手刚入坑几个方向请益+小心得
ken26494326
[问题] B&O耳机的使用问题
hanaki11
[心得] fitear aya snow 简易开箱
hanchihliu
Re: [闲聊] 耳机角色设定集
purplesky911
[讨论] 抗噪耳罩推荐?
elite9q
[请益] 上好dac会有耳扩搭不上的问题吗?
prag222
Re: [讨论] 理性听感
s8910035
[问题]d90+a90组合,音量控制询问
sheng7515
[问题] 降噪耳机在公共汽车上会有奇怪声音
hahaWenZuhah
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com