小弟自惭形秽器材不够、科学知识不足，就不针对器材、数据、听感做评论了，仅提供几
个想法供您参考一下，不过还是会有关器材、数据和听感
看数据挑器材没什么不对，我想版友基本上都认同，这是选择的其中一个方式，就像有人
吃晚餐是看心情、有人抽签、有人饥不择食、有人省钱回家吃自己一样，都是一种选择
但问题是你知道有哪间大厂没有自己的数据实验室？
国外论坛讨论数据的实验室你知道有哪一间精准度有高到超越这些音响厂吗？
上面问题我不知道，您认为呢？
https://i.imgur.com/fjZsplk.jpg
※ 引述《sayyes662 (willy yellow)》之铭言：
: 我本来的目的只是分享我听音的方向跟我看下来的想法，也不觉得会造成多么大的回响
。
这里讲到听音的方向，您在前篇文章
https://i.imgur.com/HZPjsyq.jpg
老烧听感分享是个人经验和主观想法
那您的资料和论坛数据分享就足够客观了？？？
有哪个器材是你自己去测试数据得出的结果？？？？
客观立场分析设备？？？？？
ASR在评论Denon AVR-X4700时都有出小错而重新评论（文章ASR论坛没有删掉,就不贴了）
，您要凭借什么让别人能信任相关论坛实验室的数据？？？？？？
您要别人如何信服？？？？？？？
小弟同意玄学的确满街跑，但能不能全部归类在知识不足？
https://i.imgur.com/xgDhjVa.jpg
所以您第一篇文章的结论是在认为老烧是无知侷限住自己吗？
如果不是的话，小弟建议您修改文章一下，您会被嘴根本上无关数据和听感，单纯是您自
己一厢情愿的把文章写出来后没有再二次思考和润饰，而因为用字措辞开地图炮被围剿而
已
听感这里引用Oswyn大在音响版的文章当部分想法（试听要校正响度），感谢O大总是让我
学到新知识
https://reurl.cc/q8gdon
: 我想法跟别人不一样，有些人就要嘴，不能沟通后听听对方的想法吗？
您凭什么要别人接受您的一厢情愿？小弟此篇文章可没打算要您强迫接受
不愿意看看别人的
: 想法，用活在自己的世界，觉得自己都是对的，最后变得在人身攻击。
所以您认为您是对的吗？
: 我的想法就是这样，有人接受有人不接受，不接受的可以好好讨论，而不是一巴掌甩在
别
: 人脸上说别人是错的。
小弟今天就是来甩您巴掌说您是错的，错在您自己用字上也是在否定别人，而且是全面否
定
今天就强调一点而已：世界很大，不清楚的领域就不要否定或归类在单一问题
https://i.imgur.com/xexDmHj.jpg
: 也许是最后我对于无知的观点引怒那些自动对号入座的人，所以他们才开始嘴的
小弟对于这句不予置评，每个人都会犯错，错在是否知道自己也是无知的那一位
我自认我无知无能，只能参考数据文章评论和各听感文章，再和大烧请教实际经验
但至少我在参考时先打个五折，能自己印证再去试试，不能就当参考留在备忘录中
: （那还真的是……
https://i.imgur.com/lKZnenJ.jpg
您也是，发这篇文章的我也是