※ 引述《sayyes662 (willy yellow)》之铭言：
: 我本来的目的只是分享我听音的方向跟我看下来的想法，也不觉得会造成多么大的回响。
: 我想法跟别人不一样，有些人就要嘴，不能沟通后听听对方的想法吗？不愿意看看别人的
: 想法，用活在自己的世界，觉得自己都是对的，最后变得在人身攻击。
其实你这一段，都可以套用在你自己身上，没发觉吗？
"活在自己的世界，觉得自己都是对的"
: 我的想法就是这样，有人接受有人不接受，不接受的可以好好讨论，而不是一巴掌甩在别
: 人脸上说别人是错的。
: 也许是最后我对于无知的观点引怒那些自动对号入座的人，所以他们才开始嘴的
: （那还真的是……
一样，感觉你自己说的都能套用在你自己身上
我觉得是这样啦
感官类的东西本来就很不准确，大脑是容易被欺骗的器官
可以用仪器量测，同意啦哪次不同意
但仪器量测连结到器材实际使用的困难点在于
量测时通常会限定输入输出条件，不然不同器材间没得比较
这个条件与真正拿来听音乐时的工作状态可能有差距
就像你讲说乐器在录音室听到的状况是你追求的声音
但不同的录音室，监听喇叭、混音台、麦克风、录音师也不一样
你用的重播载体也不是录音室的母带，而是转出来的类比或数位载体
就算你花费极大力气还原了某张CD录音时的所有器材和场地(有可能吗XD)
你也不可能每张专辑每首曲子都这样做
也就是说最终讲起来，你所谓的追求只是另一种个人的口味喜好
那与其他板友使用其他器材追求自己的口味声音作法，就没有高下或正不正确之分
至于讲到听感文，其实分享自己的听感本来就只能做别人的参考
比较资深的板友看多了自然会知道可能哪些文章跟自己口味相近值得参考
也有些文章可能口味跟自己有较大差异，那就参考价值较低
最终仍需要靠自己听过才算数
所以这些分享文有没有价值，是要看观者的需求
这部分你同样没办法帮其他人决定
因为你觉得仪测比较有价值，也只是其中一种分享的做法而已
仪测环境可能比录音环境还要容易还原一些，但终究与重播音乐比起来是简化过的环境
最后，其实重播声音过程中，失真最大的就是最末端的发声单元
也就是喇叭或耳机
但是你器材只列了一只ER4S
实在无法让人看出有跟你一开始所述"追求低失真及录音室监听的声音"有相连结
这样说服力又更低了不是吗？
结论：你可以有你的观点，不过别尝试用自己的标准套在全部人身上
别人讲的话有多少参考价值，请用自己的经验决定就好
同样的自己讲出来的话，别人也会用别人的经验来评断那有多少参考价值