※ 引述《iWRZ ()》之铭言：
: 你有空可以尝试看看以下几个扩大机
: WA6SE
: Valhalla
: Asgard
: UD-301
: UD-501
: UD-503
: INVICTA
: m920
: 选一首你比较熟的古典乐
: 不用马勒那种规模(虽然马勒6跟一般编制差不多)
: 一般编制或协奏曲等级的就好
: 听听看差异
个人说的讯源是指"DAC或CDP"，至于耳扩对我来说本就是调音用的一部分
当然，还原细节的比例也很重要，上述Teac那几台和invicta没听过，其他
有用702听过
(是听m903非m920)
(部分讯源忘了，应该是96、essensio、dac1、ud-01pro之类)
这些比较建立在记忆中的听感，或许有不准确处，但个人感觉上702和712
反应讯源的能力，大致上就如原文所述。诚然，AKG的耳机普遍来说此能力
在同阶耳机中算很好，但还是有相对较不明显的型号，在K7系列中的712就
给我这种感觉，这种情况未必是好或坏，端看个人选择，不用因为说它反应
能力差，就认为是贬低它。
很多耳机声音都有种“缺陷”的美感，然而它的缺陷或许就是你想要的声音
当然旗舰是比较少有这类情况…但不可否认由于单体的天限，在无法顾及全
面的情况下，这是最好的处理方式。
我个人是比较喜欢对讯源改变反应灵敏的耳机/喇叭，因只要在讯源解析足够
、走向符合需求的条件下，它就会发出你想要的声音，所以这也是相对于K712
偏好TAD400的原因。
: 我觉得不是为了大众取向
: 我个人认为只是为了方便录音师携带到任何地方使用
: 以前 K240 Sexttet. K240M. K240DF 都是专业用途取向
: 清一色都是 600 ohms
: 但是偶尔有录音师可能需要户外录音
: 推力不若大型设备那么好
: 业余音乐制作人工作室器材的推力
: 比较需要低阻抗的耳机
: K240 Studio 才会问世
对于这些型号的细节，个人不算清楚，但录音/播放本就是种美学的诠释方式
，只要熟悉耳机的特性，任何解析可以的耳机几乎都可以拿来作为监听用途
今天如是用7506监听录出来的人声，那么用HD800播放就会不好听了吗？如果
用AKG麦克风录声音，监听时用的耳机换成拜耳，也不见得比较差吧?
另录音接口输出的推力并不低，就拿我之前使用过的presonus audiobox usb
来说，推力真的还不错…就连usb供电都有这种水准的话，那其余器材可想而知。
: 信不信我现在手上这只奥产 K240S 丢到 DigitalMusic 抛售
: 马上秒杀
这部分是收藏的价值..至于实用性下面有提及。
: K712Pro原本设定是 Hi-Fi 和专业用途都要满足
: K712Pro依照现在音乐制作人的抱怨是太贵了......
音乐制作人用不到这价位的耳机，也许是因为他们已足够了解自己耳机的特性
以致不需更换，而混音的过程的重要性不会比录制少，但混音当然是用音箱监听...
: 这网站清一色推荐的都是低阻抗耳机
: http://pickyear.com/best-studio-headphones/
: https://youtu.be/qrsduyTK5sM
: 至于器材搭配
: 只能说很玄
: 有的器材配A耳机好听但是配B耳机不一定也能达到这种水准
: 反之亦然
: 可能你在听时碰巧遇到刚刚好的器材
器材搭配固然很重要，但我的主题是在反应讯源程度方面，与这些应该较无关。
另外也有提到在比较702和TAD400的基准，我用的是192和V200，这样的搭配基本
上接多数非极端的耳机应该没有太大问题了，只是可能味道不够。
: K712带出门听？
: 本人曾经在火车上听K712
: 从那时候开始
: 除了试听器材或去公司或家访
: K712几乎不会出门了
没提过随身的表现哦，本就是家用的东西..何苦为难它呢..