※ 引述《ulycess (ulycess)》之铭言：
: 老实说我看不懂你在说什么
: 检察官主张excel是柯文哲收钱的帐本
: 如果以上事实为真，那么excel就可以柯文哲收钱的直接证据
: 那么要如何证明excel是柯文哲的帐本？
: 1.柯文哲和陈佩琪都指认随身碟是自己的
: 2.里面有柯文哲家人照片
: 3.里面有柯文哲和蔡璧如的私密对话，外界无从得知
: 4.里面有台湾民众党的私密档案，外界无从得知
: 5.excel帐本里面其他人的捐款和日期都对的上，写法与1500不写1500万相同
: 6.橘子曾经抱怨自己收钱好像车手，柯文哲在笔记上写晶华->orange出国，橘子在国外
不
: 归国
: 7.柯文哲说指见过沈庆京1次，其实有10几次，每次见面京华城案都有重大进展
: 以下不详列
: 上面1~7的间接证据能不能证明柯文哲收了1500万？
: 不行！但是检察官要用上面的间接证据来证明或补强excel是柯文哲帐本
: 进而证明柯文哲收了1500万
: 能不能让法官在心证上产生确信是另外一回事
你讲得很棒，但就如我前面所说，我不会正面去硬肛你的这个正面说法，
我会用先用例子， 去反证你这个说法有弱点，
然后再去讲法学、讲证据原则：
例子： 重利罪、消费借贷。
“收讫”在实务上，要求什么证明？
就跟重利、消费借贷一样，
其他笔有收到，就可以直接证明这一笔1500 有收到？
因为写在同一本，就可以直接证明都有收到？
也就是说，这样就可以证明
1. 这是一本收受的帐本？
2. 还是一本要求、期约、收受的综合帐本？
3. 亦或这是被告自己的价目表，
有些人的确依价目表付款了，
但有些人根本还没联络，只是被告笑嘻嘻的计划书？
（也就是还在自慰的阶段）
现在就是检察官直接认定是1 ，
但被告辩护律师因为是政治人物关系，无法主张是3，
且只能消极地回答说“不是1”
请问一下：检察官这种论理方式，
以后贪污犯都在簿子裹，混入一堆检察长的名字和数字，
哪一天被抓了，就可以直接搞死检察长？
这可不是我唬烂，以前就发生过，贩毒还是什么的，簿子裹有检察官的名字，
诸君要直接认定检察长、检察官就是犯罪集团的一份子？
检官长、检察官不认，就给他死？
所以才说这个excel 证据薄弱，
你要把它当自白，还是得找证人、当事人来问，
而且是一笔一笔问、一笔一笔去认定确实存在，
不能因为其他笔存在，就认定这一笔1500存在！！
我也可以反问啊：
你说其他笔证人都认了，
那这笔为何没证人来认？
你其他笔很厉害、这笔就等别弱？
你其他笔有证人，为何这笔没证人？
我就教各位了： 嘿，各位把刑法当赚钱宝典的，
请认识你辖区的检察官名字，
做帐册时，记得没事把他/她们的名字加上去。