1.转录网址︰
https://reurl.cc/3X0Zlj
2.转录来源︰
独家／6月就换了手机 郑文灿未卜先知 不明力量影响侦办
3.转录内容︰
（记者吴政峰／台北报导）桃园地检署7年前怀疑时任桃园市长郑文灿涉入土地弊案，指
挥桃园市调处监听，却疑因消息走漏致无疾而终；《菱传媒》掌握，检方2024年重启侦办
后，6月3日约谈涉行贿的台塑集团前总经理杨兆麟等5人，郑文灿疑事先掌握案情，6月7
日就换掉手机，本月5日还先传“没有收受财物”、“最后申请人的案件没有过”等讯息
给心腹施彦廷，凸显可能检、调、律等泄密，不明力量意图影响案件侦办。
桃园市调处7年前接获检举，指杨兆麟、前台塑集团副总经理侯水文、台塑集团顾问廖俊
松、廖的两个儿子廖家兴、廖力廷，涉收桃园龟山乐善寺旁一处9.5公顷地主的资金，向
郑文灿行贿500万元，盼其协助该地自办市地重划。桃检向桃园地院声请核发监听票获准
，2017年9月上线监听。
未料消息疑似走漏，郑文灿2018年8月把500万元退还给廖力廷，线索中断。桃检审视监听
译文与提领金额后，数字金额兜不拢，研判贸然发动搜索约谈恐遭遇困境，两度以证据不
足为由暂结。
桃检检察长俞秀端上任后，先请一名主任重新调查本案，再分给肃贪组检察官陈嘉义办理
。陈嘉义访谈证人，向桃园市政府经济发展局、都市发展局调阅相关文件，6月3日先秘密
约谈杨兆麟、侯水文、廖俊松、廖家兴、廖力廷等5人，除了杨以外，其余4人声请羁押禁
见获准。
《菱传媒》调查，6月3日的搜索约谈行动，已被检调列为最高机密，连多名高层都不知道
，没想到承办人员中疑有人透露案情，郑文灿突于6月7日火速更换手机，杀得检方措手不
及，只好于6月21日改声押禁见杨兆麟。
7月5日早上6时许，检调拂晓出击，持传票至郑文灿的住处请他说明，传票上仅载案由是
《贪污治罪条例》，没想到当天早上7点15分尚未应讯前，郑文灿突然传讯给心腹秘书施
彦廷称“我坦荡荡，没有收受财物，没有约定，没有对价，依法行政，最后申请人的案件
也没有过。”
郑文灿竟能提前知道桃检是因为哪一案而约谈他，宛若通灵；而这些讯息内容方向，也跟
郑文灿应讯时，针对检察官询问的犯罪事实答辩相同。由于郑文灿6月7日才更换手机，郑
文灿还在检察官没有搜索的情况下，大方主动同意上缴新手机供查验，欲自证清白，但他
未料到的是，这段与施彦廷的喊冤对话，最后反成为串供的佐证。
桃检6日讯后，先以郑文灿“忽然更换手机”为由，有灭证之虞，声请羁押禁见，但被桃
院裁定500万元交保；检方抗告，获得高院撤销发回，桃院改裁定1200万元交保；桃检仍
不服，9日再次抗告。
桃检重新检视全案卷证，挖出郑文灿与施彦廷的关键对话讯息，如获至宝，赶紧以郑“已
由不详管道得知检察官的侦办内容，且已拟妥答辩方向”为由，有勾串之虞，补强声押证
据，并强调施彦廷多次帮廖俊松、廖力廷联系郑文灿，由郑决定是否与两人见面，显见施
彦廷居于传递案情讯息的重要角色。
就是这则关键讯息，说服高院全案有人泄密，郑文灿从不明管道预先掌握案情，可见仍有
串证的可能性，合议庭10日再度撤销发回更裁。而桃院三度审理后，审视该封讯息，认为
最后一句“最后申请人的案件也没有过”，可证郑文灿未卜先知，已预测到检方所办何案
，全案确有内鬼，勾串共犯与证人的可能性大增，11日裁定羁押禁见。
全案历经7年，侦办过程均列最高机密，郑文灿的动作却始终跑在检调前方，不禁让桃检
怀疑，检、调、律师等最接近案件核心的人员之中，恐有内鬼泄密，一股力量正试图阻挠
、影响案件侦办，且连桃院都看不下去，12日在杨兆麟1000万元交保裁定中，罕见要求杨
兆麟与其律师不得对外透露侦查过程中相关内容，亦不得以直接或间接方式与本案涉嫌共
犯或证人接触。
侦查机密外泄问题严重，不只法务部长郑铭谦要求查明，桃检也已立案调查，厘清司法系
统内是否已遭布建暗桩，有无人意图干预案件。
4.附注、心得、想法︰
看到青鸟都在Threads上洗这篇郑文灿所传讯息的内容，骂法官：连传这种讯息给秘书都
有事？
先不管真假与否，我觉得这篇还满好笑的
6/3号号称最高机密
约谈了五个、关了四个、放走了1个
啊你要马全关，要马动作拉快一点去约谈郑文灿，结果还放了一个，要不走漏消息根本难
，6/7号更换手机叫杀得措手不及？
不过至少怀疑确实有人、不管是内鬼还是被放走的那一位通风报信，让灿灿知道自己可能
黏上什么案子
到这边为止还不能说一定有做本案犯法的事啦
提前换手机可能是怕被搜查时搜到其他事
然后关于青鸟在洗的内容：
我坦荡荡，没有收受财物，没有约定，没有对价，依法行政，最后申请人的案件也没有过
。
可能6/3行动后或者更早前内鬼就泄露
郑文灿当选然很明显知道自己为什么被约谈
然后觉得只传了这种简单的讯息不会出事
谁知道检方跟高院比较敏感
就算他之后能全身而退
泄露消息给灿灿的
大概也还是要抓出来看是不是真的有内鬼
另外一篇讲郑文灿否认的说辞我是真的不信
家里多了500万说自己不知道，也不知道廖子拿来的，但最后又没看就全数还给对方
你既然不知道廖子拿来的，怎么又会知道要还给廖子？再来，五百万一袋说看都不看内容
物就还给对方也不合逻辑，不看就知道一定不是自己的？
当官的家里出现钜额款项。如果是我大概会先找政风或者主动报警做见证，吓都吓死了，
难道会当成老婆藏的私房钱？
新闻段落：
裁定抗告驳回。理由之一包括郑文灿否认知道有人带了500万到官邸，还把500万“忘在官
邸”，但哪有官邸里多了别人的手提袋，却不查看的道理？
而郑文灿抗告否认知道同案被告之一廖姓男子带到官邸，最后“遗留”在官邸的手提袋内
有500万元现金，且强调如果真的是行贿，依此案土地变更计画的利益“怎么可能只有500
万元贿赂”
不过法官认为，500万元现钞的重量、体积都不小，郑文灿或家人对于官邸出现别人遗落
的手提袋，岂有不基于官邸维安或好奇打开查看的道理？尤其依郑文灿的说法，发现手提
袋后竟然迟至6、7个月后才“亲自”归还，而非即时指示部属交还或交政风室处理，如此
反应更是启人疑窦。