※ 引述《jump2j》之铭言
: 其实现在的罢免门槛–要蒐集10%选民的连署书–以正常的管道已经非常困难了
: 这才会冒出一堆个资泄漏、被连署、代签名、抄写连署书的奥步
: 这才导致没有政党支持的罢免案，成案都很困难
: 现制下，人民的罢免权，实际上已经是政党的罢免权了
我实在听不懂什么叫做人民的罢免权是政党的罢免权
好像政党不是人民组成的

: 但现制之所以还能运作，是因为选委会某程度上还是可以剃除大部分的违法连署
: 而且就算最后有漏网之鱼，只要最终的投票足够公正，前面的瑕疵就相对不影响
: 如果民众党是真心支持“人民”的罢免权 (而不是政党的罢免权)
民众党支持罢免权 我从投票行为看 无庸置疑啊
他们认为造假情事太严重 事实上被查察到的也是如此
那么为什么不让抄写桩脚名册的机率降低呢？


: 解决方法应该是调降罢免门槛，同时针对桩脚做规范
降低罢免门槛要干嘛？
政府动不动就因为没有足够民意基础就启动罢免案
因此浪费公帑吗？
钱是要花在高度共识的投票案上
而不是让输不起的来闹事的

: 结果他们提出的方案，是为了解决连署程序的瑕疵，干脆让罢免变得几乎不可能
解决瑕疵为什么变不可能？
难道那些人都不是自己去连署的？
还是他们都不知道自己被冒名连署？
不然人都到了怎么没有办法提供身分证影本？


: (如前所说，现制下要蒐集10%的连署书依正常管道已经非常困难了，现在修法要你蒐集
: 10%有身分证正反影本的连署书，那根本是难上加难)

为什么要身分证影本很难 难道你不想罢免该候选人吗？
还是人根本没到？

: 这就是典型的因噎废食，因为吃饭常噎到，所以干脆不要吃饭
: 以前，就算蒐集连署的程序有瑕疵，最后的投票程序还可以担保罢免结果的民主正当性
: 现在，是让你几乎无法成案
: 我不清楚他们是否了解这个问题，还是根本就是故意的
: 蓝的意图很明显，好歹算是真小人，但白的扭捏作态，实在不知该如何看待

照你的逻辑
选举投票拿出身分证不会很难？
那为什么支持罢免时有身分证影本却很难？
是不是你认为民进党支持者没有能力去印影本
来罢免他们想罢免的政治人物？