黄国昌自己的解释 反
就是反向质询的反向之意
现在把 反
凹成反抗与妨碍就难看了
另外 同条文就有拒绝一词
相同条文 如果有一样的意思
不该使用不同的词
而且同条文也直接用了密文经主席...不得拒绝答复
可见如果是妨碍之意 完全可以直白写清楚
因此 反 不是拒绝的意思
如果是妨碍就直接写成妨碍质询
因为法律也有妨碍公务
所以妨碍做为条文同词也是可以登大雅之堂
以此逻辑 反 也不是妨碍的意思
反 不是反抗也不是妨碍
大法官就是来解释宪法文字的
就算黄国昌凹成妨碍也不见得会被大法官接受
然后我们再来看被告的初心
黄国昌一干人等
其实就是密谋（最高机密）
要阻止苏贞昌式的备询
所以如果你解释成妨碍就输了
因为你解释成妨碍就没办法阻止苏式备询了
因为苏反问你问题不会妨碍质询啊
所以解释成妨碍等于未审先输
反而造成官员可以公然反问立委了
反问并不会妨碍质询