※ 引述《Homura (德意志国防猫)》之铭言：
: 黄国昌的答辩书主张
: 质询并未违反明确性原则
: 所以反质询也不会违反明确性原则
: 这样的陈述在尤伯祥大法官看起来
: 是“以问答问”
: 要求黄国昌说明清楚反质询定义
: 结果直到退庭前黄都没有再正面回答
: 因此尤伯祥提醒黄关于反质询的问题
: 是不是之后用书状的方式补充回答…
: 我觉得很纳闷
: 从国会职权法草案公布以来
: “反质询”议题一直都是朝野攻防的重点
: 在立院、各式记者会、街头宣讲
: 甚至是个人直播，黄有无数次机会
: 能够阐述他心目中所谓的“反质询”定义为何
: 有漏洞的部分都有机会能够修正说法
: 按黄国昌所处的位置跟所作所为
: 不管他个人意愿，在这场立院风暴中
: 他势必就是会处在风暴中心
: 一举一动都会是全场焦点
: 针对这个不断被提出质疑的部分
: 我想不只是反对者
: 相信蓝白粉、甚至是葱粉们
: 也都期待着黄国昌能够给出一个
: 至少能够说服多数人的说法
: 结果三个月的时间过去
: 外加两天两夜的熬夜赶工
: 黄国昌拼出来的结果，被人家三言两语化解
: 直至退庭前都未能再好好说明…
: 黄没有设想过总会有那么一天
: 他得在全国民众关注下
: 公开为自己竭力推动的法案护航吗？
: 得面对真人攻防、仙拼仙
: 而非只是对着直播观众单方面宣教？
: 黄国昌这三个月的时间都在干嘛？
: 到底是什么环节出了问题？
其实都讲到烂的东西了
反质询确实会有定义模糊的时候
到时候就是议会决议表决 将范畴借由经验与判决完备
以后就会知道喔原来这种行为也算是反质询
但总不会全部的反质询行为都难以定义吧？
“在那边叫什么？”“你说呢？”“你的祖父不也说过要反攻大陆？”
这种一目了然的行为不好判断吗？
甚至以问答问、质询时唱歌跳舞导致质询无法继续也可以被归类到反质询
法律不会因为有模糊的空间就失去其公正性
刑法上很多犯罪行为的要件跟定义也有模糊空间
难道你会说刑法不完备？
反质询的定义不是朝野攻防的重点
只是反方为了反对瞎闹而已