《高院裁定撤销郑文灿1200万元交保案，新闻稿全文：》
113年度侦抗字第 1358号新闻资料
前桃园市长贪污等案件
113.07.10
检察官因被告郑文灿违反贪污治罪条例等案件，不服台湾桃园地方法院 113 年度声羁更
一字第 15 号裁定，提起抗告，本院于今(10)日宣示，简要说明如下：
壹、主文
原裁定撤销，发回台湾桃园地方法院。
【原审裁定主文：郑文灿以新台币 1200万元交保，限制住居、出境、出海，并禁止与同
案被告、犯罪嫌疑人、证人等相关人联系或接触。】
贰、理由要旨
原裁定认被告涉犯最轻本刑 7 年以上有期徒刑之贪污治罪条例第 5 条第 1项第 3 款不
违背职务收受贿赂罪，犯罪嫌疑重大，基于趋吉避凶及脱免刑责之人性，不乏知名政商人
士面临重罪追诉下已有逃亡的前例，有相当理由认被告有逃亡之虞；却又以被告卸任市长
职务已逾 1 年半，是否仍对桃园市政府有影响力存有疑义，检察官未释明被告供述与何
等公务人员或被告之秘书、司机等辅助人员有出入及勾串之虞，以及主要证人即对向犯均
已指诉綦详，除年近90岁之杨００交保之外，其余均已羁押禁见，相关蒐证照片已呈现于
卷内等，而认被告无勾串之虞。惟依卷内事证，仍有事实足认被告有勾串证人之虞，且本
案经检察官侦查后，已有数名被告、证人经讯问后释回或交保，被告得轻易与上述涉案人
接触、联络，参诸被告政商关系绵密、人际往来广阔，显然具有极高政治地位及社会影响
力，检察官指称尚有潜在未浮现之相关人而有勾串可能，并不违反常情事理，何况现今资
讯流通发达，社群媒体影响无远弗届，凭借便捷之资讯工具进行勾串，实非难事。原审以
案发至今已多年，被告离开桃园市长职务逾1年半，无串证、灭证可能性，认无羁押必要
，显然忽略被告的实质影响力，容有再斟酌之余地。爰撤销原裁定，并发回原审法院更为
妥适裁定。
叁、合议庭成员：审判长兼受命法官郭豫珍、陪席法官黄翰义、刘兆菊。
肆、不得再抗告。
高院再次撤销郑文灿1200万交保
且这次不得再抗告
郑文灿是不是要进去蹲了？
看守所的地板，跟自宅的床，天与地的差别吧？