※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4732427
2.新闻来源︰
自由
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
宪法法庭开审 蓝委吴宗宪：立院监督成效长期不彰 行政走向独裁
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
宪法法庭开审 蓝委吴宗宪：立院监督成效长期不彰 行政走向独裁

宪法法庭10日召开准备程序庭，听取4声请人及关系机关立法院陈述意见，立法院则由国民
党立委吴宗宪（左二）、翁晓玲（中）、民众党立委黄国昌（左一）担任机关代表。（记者
廖振辉摄）
2024/07/10 15:53
〔记者张文川／台北报导〕宪法法庭今开庭审理立院扩权法案释宪案，听取4大声请人与相
对机关立法院陈述对暂时处分的意见，国民党立委吴宗宪以立法院的机关代表身分主张，总
统、行政院、监察院的释宪声请都不合法，宪法法庭不应受理。
吴宗宪表示，国会改革法案的目的，是要将20年前大法官释字585号赋予立法院的调查权，
予以法制化，并非创设新的权力。立法权监督行政权，是民主的基本，但立委质询受到长期
困境，调阅资料时，行政机关常隐匿部分资料，只交付筛选且大量隐匿的文件。
吴说，例如数位身分证几乎是整本涂黑，立委监督时无法取得完整资讯，全国最高代议机关
长期成效不彰，立法权与行政权失衡，过去疫苗、口罩、快筛、鸡蛋、光电，死了多少人、
赔了多少钱，政府都没办法向人民交代，执政党一直朝独裁的方向走，令人遗憾。
吴宗宪指出，总统至今未接受应邀到国会国情报告，尚未发生行使职权和适用法律的客观形
势，大法官不得就抽象的法律意见进行宪法审查。行政院对26项条文提出声请，但未具体说
明各法条如何侵害行政权的行使。且覆议案经立院决议之后，行政院应即接受立法院决议，
否则行政院长即应辞职，若行政院长不执行决议，而迳自声请释宪，则覆议制度形同虚设，
破坏权力分立原则。
吴接着说，此次法案并未涉及监察院的弹劾、纠正、纠举权，监院的调查对象是对人，立院
的调查是对事，并未扞挌，请大法官做出公正的裁决。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
吴前检察官还在坚持覆议后不能释宪的主张喔？
我是觉得他的论述根本就是直接禁止诉求释宪，就结果论才是把释宪机制形同虚设吧？
说真正在台湾实施过独裁政治的政党说别人独裁，这是什么地狱笑话？
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※