※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.nownews.com/news/6468079
2.新闻来源︰
今日新闻
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
轰宪法法庭民进党开的！蓝党团：有立场的大法官如何让社会信服
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
轰宪法法庭民进党开的！蓝党团：有立场的大法官如何让社会信服　
▲国民党立委翁晓玲提出要大法官回避释宪案遭到驳回。（图／资料照片）
记者余祥／台北报导
2024-07-10 13:11:37｜2024-07-10 19:07:14
针对宪法法庭昨日驳回立法院机关代表翁晓玲声请司法院院长许宗力、大法官许志雄回避本
次国会改革修法释宪案的审查，国民党团表示，“遗憾！非常遗憾！ 原来现在宪法法庭是
民进党开的！”宪法法院如此快速、配合执政党速审，毫不避讳，不给任何理由直接驳回，
也难怪人民对司法改革的支持度垫底满意度只有27%、不满意度高达55%。宪法法庭如此作为
，不是配合民进党当权者的意志，什么才是当权者的意志？
国民党团指出，立法院机关代表翁晓玲声请要求许宗力、许志雄回避的理由非常清楚，许宗
力大法官在大法官释字585号解释函中，所提出的不同意见书中明确反对赋予国会调查权，
心证已成，有强烈立场。另外，释宪申请人可以去电宪法法庭书记厅厅长，询问指定相关机
关立法院准备程序的机关代表相关问题，嗣后宪法法庭以通知书通知“准备程序期日由机关
代表至多三人……参与”，柯建铭私下关切影响力甚钜。许志雄在担任政务官任内公开发言
连赋予国会调阅权都反对，有反对国会调查权立法的心证何其明确。
国民党团表示，宪法法庭指以上陈述皆为声请人主观意见为由直接驳回，并未提出任何明确
驳回之理由。不是更证明了，这群未来要审查本案的大法官们心证已成。而做出驳回声请的
大法官，也有多位与民进党关系匪浅，不是担任大法官前担任过民进党政府政务官、就是曾
任民进党不分区立委的配偶担任律师公会理事长之便，发表反对国会改革修法的声明，自己
也不主动声请回避，这样早有默认立场的大法官们，如何让社会信服？ “要说现在宪法法
庭早已是民进党开的，有错吗？”
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
翁上人想说的应该是：
整个中华民国都是立法院开的。
大法官怎么可以不听话？
翁上人拿司法改革支持度的民调来说嘴。
那么我倒要请问，你有没有看到所谓国会改革后，蓝白两党的支持度变化呢？
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※