看了金融时报的报导觉得很有趣，来分享一下：
金融时报对蓝白立委的评价是：“parliamentary coup”(国会政变)、“voted on with
little deliberation and with a simple shows of hands”(不经深思熟虑且不记名举
手就对修正案进行表决)、“has broadened its own powers…ignoring large protests
in the capital Taipei and other cities”(扩大了自己的权力…无视首都台北市和其
他城市的大规模抗议游行)、“undermining President Lai Ching-te’s attempt to un
ify Taiwan against growing threats and pressure from China just a week after h
e took office.”(破坏了赖清德总统上任以来团结台湾应对来自中国日益增加的威胁施
压的努力)
金融时报对蓝白三读版本的评价是：“in parts sloppily written”(部分条文写得很草
率)、三读版本的藐视国会罪是一项定义不明确的指控(an ill-defined charge)，将开启
一扇出于政治迫害动机的猎巫行动大门(open the door to politically motivated witc
h hunts)、“fine them heavily if they fail to satisfy demands for detailed tes
timony”(如果证人没办法满足细琐的证词要求，可以重重地处罚锾)、“Some of the le
gislature’s new powers stray into areas that more properly reside with the ju
stice system.”(立法院新增的权力误入了更应属于司法制度的领域)、“Some of the l
egislature’s new powers stray into areas that more properly reside with the j
ustice system.”(这将削弱社会大众对于立法院的信心，而且更进一步地，削弱台湾人
民对过去三十年悉心培育的民主制度的信心)
金融时报对台湾国防安全的评价是：“the provisions forcing testimony by military
officials could jeopardise key defence projects such as construction of Taiwa
n’s indigenously-built submarines. 强迫军方官员作证的规定可能会危及台湾潜舰国
造等关键国防工程。
最后，金融时报似乎误解一件事，违宪法案的main architect(提案主笔人)不是Wu Tsung
-hsien(吴宗宪)，而是四权缝合怪的维多楫k兰克斯坦即黄白蓝红国昌(详葱师表appendix
A)。
※ 每日发文数上限为5篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
※ 发文 内文请满40字 ※