因为网络上的谣言太多了，
所以科学理性务实的国民党，
推出了"周爷爷活字典"的AI，
来为民众解答这次国会扩权的争议。
https://i.imgur.com/RO1zh3s.jpeg
身为科学理性务实粉，
前两天还为搜不到这东西而觉得失望。
今天查了一下，
发现已经上线了，
所以就试了一下。
以下是过程：
===============
问：
"你认为清点人数108人，表决票数110票，是有效的表决吗？"
答：
"根据提供的文件内容，从技术角度来看，清点人数108人，表决票数110票，这样的表决是
无效的。以下是主要理由：
1. **投票人数应与出席人数一致**：立法院议事规则第35条规定了表决方法，但前提是参
与表决的人数应与清点出席的人数一致 。在本例中，出席人数为108人，却有110票投出，
显然投票数超出了出席人数，这违反了基本的投票原则。
2. **表决违规的可能性**：在立法院内部，这样的票数超出常被认为是有人重复投票或存
在其他表决上的违规行为。
3. **重新投票的需求**：根据议事规则和立法院惯例，若发现表决过程中有异常情况，应
进行重新投票以确保表决的合法性和结果的可信度。
综上所述，108人出席，却有110票的表决结果，在程序上应被视为无效，需进行重新表决以
确保结果的公正和合法。"
问：
"若上述表决的提案内容是延长开会时间，而你认为该表决无效，那么延长的开会时间中所
做的其它表决是否有效？"
答：
"如果上述表决无效，则在延长开会时间中所做的其它表决也可能被视为无效。原因如下：
1. **程序问题影响后续表决的有效性**：
- 根据立法院议事规则，所有表决程序都必须遵守相关规定。如果延长会议时间的表决
被认为无效，那么在这段延长时间内进行的所有表决也可能被视为在无效的会议中进行，因
此可能被视为无效。
2. **需要重新确认会议合法性**：
- 若延长会议时间的表决被认定为无效，则应重新进行合法的延长会议时间的表决。在
此之前，任何在此段时间内的决议都可能需要重新表决以确保其合法性和有效性。
3. **法律与规则依据**：
- 立法院议事规则明确规定了会议和表决的程序要求。违反这些程序的表决和决议通常
被视为无效，并且需要按照规定重新进行表决和决议。
因此，在延长会议时间的表决无效的情况下，延长时间内所做的其他表决和决议也应被视为
无效，并需要重新进行合法的表决和决议程序。"
===============
无打码无删减无诱导完整对话：
https://bit.ly/3WZhWPz
恸！周爷爷认为该次表决无效，
应重新表决，
但后来韩院长并没有指示重新表决。
糟了，
国民党的立法院活字典，
国民党生成的AI，
说该表决无效，
而在会议延长时间的表决也无效。
现在怎么办？
三读的条文还算数吗？
周爷爷有骗我吗？
急！在线等！