沈伯洋的发言如下:
1. 这不是应对中国的法律（不是为此设计，自然这件衣服不容易穿）；
2. 赋予权限太大，而且目前的极端网络环境很容易出问题。
但，同样的，我认为也不可能针对网络“完全不管制”，
因此，我们需要的是有建设性的讨论
（以这位朋友的讨论为例，其实他这篇是超过一个月以前写的...），
法律人最后仍旧无法避免这个责任。
这些问题的根源都是因为这个草案主要是看“内容”。
我的研究，以及中国的威胁，其实都跟内容无关，
反而主要是机器人、假帐号的问题，所以我才说，
这个根本不是针对中国问题的解方。
问题来了，这种侵害言论自由本质的机器帐号，
平台到底有没有管制的侷限，以及到底政府要做什么，
这应该完全是可以讨论的命题吧？
我自己是认为，法律一开始限定在内容审查本身就是一个错误。