沈伯洋的发言如下:
1. 这不是应对中国的法律（不是为此设计，自然这件衣服不容易穿）；
2. 赋予权限太大，而且目前的极端网络环境很容易出问题。
但，同样的，我认为也不可能针对网络“完全不管制”，
因此，我们需要的是有建设性的讨论
（以这位朋友的讨论为例，其实他这篇是超过一个月以前写的...），
法律人最后仍旧无法避免这个责任。
这些问题的根源都是因为这个草案主要是看“内容”。
我的研究，以及中国的威胁，其实都跟内容无关，
反而主要是机器人、假帐号的问题，所以我才说，
这个根本不是针对中国问题的解方。
问题来了，这种侵害言论自由本质的机器帐号，
平台到底有没有管制的侷限，以及到底政府要做什么，
这应该完全是可以讨论的命题吧？
我自己是认为，法律一开始限定在内容审查本身就是一个错误。

笑死了 这咖也下船了XDDD 所以到底是谁想推这个言论管制法案？

假帐号就牵扯到实名制问题那还不如直接讨论实名制说实在优缺点都更明确 再怎么样都比这个上下其手空间超大的法案好

资讯战专家怎么下车了

中介法完全大逆风 废止吧！垃圾法案

沈这篇意外的中肯耶XD

政府认可的认证要没了你的研究 都在抹无辜的民众 一堆乡民被你扣帽子你不要用华丽的言语 包装你网络批斗的本质

他演戏的拉 明明爽得要死

因为现在打算推给在野党，当然要下车，科科